Suis-je fou ou pas: 24-105 L et 17-55 f2.8 IS

[locky]

Tout dépend de ce que tu veux en faire, moi j ai pris le- 24-105 comme obj principal car le range est (pour moi ) parfait, de plus il est plus léger que le 24-70 f/2.8 c qui est trés confortable pour mes cerviales.
j'économise pour un 40d puis un 50-50 HSM f/2.8 (700 grammes )enfin un 12-24 Tokina (mais pour le moment le 18-50 du kit me convient.
a toi de voir mais je te conseille de faire un essai chez un(e) ami(e) ou en magazin car c'est un investissement assez conséquant.
Je peux te dire que je suis trés satisfait du 24-105 et je te le recommande en remplacement de ton 17-85
amitiés

[Bob-74]

Bonjour,
Le 24-105 est excellent, sur tous les appareils sur lequel il se monte.
Mais, son inconvénient, tout au moins pour moi, serait de n'être qu'un "équivalent 38,4 - 168" sur un APS-C. C'est à dire qu'il n'est pas grand angle et, en voyage, avec ce seul objectif, une focale courte peut manquer.
Par contre en position télé, il "monte" à 168, ce qui n'est pas mal et peut bien souvent suffire.
Mais à chacun ses photos et son matériel.