Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 33 sur 33
  1. #1
    Membre
    Inscription
    July 2006
    Localisation
    Suisse
    Âge
    50
    Messages
    430
    Boîtier
    EOS R5, EOS R, 7D mk 2/ 40D/ g7x
    Objectif(s)
    RF 24-105Lf4is/ efs17-55F2.8 ISUSM/ 70-200F2.8 L 2 ISUSM/100F2.8macro/15-85/18-200IS

    Par défaut Suis-je fou ou pas: 24-105 L et 17-55 f2.8 IS

    Question simple:

    pensez-vous que le fait d'avoir un 17-55 f2.8 IS USM (déjà possédé) et de vouloir rajouter un 24-105 F4 L IS USM ne serve à pas grand chose et soit un choix stupide et/ou déraisonnable?

    Cet objo me ferait presque de l'oeil pour remplacer mon 17-85 IS USM (dont je ne me sers plus beaucoup depuis que j'ai mon 17-55, sauf lors de voyage où je ne peux pas prendre tout mon matos et où je dois voyager léger).
    Dernière modification par ILAS ; 12/09/2007 à 17h47.


  2. #2
    Administrateur - Testeur Avatar de canon-passion
    Inscription
    June 2005
    Localisation
    Sur la planète Canon
    Messages
    27 853
    Boîtier
    EOS, FD, FL, R, RF...
    Objectif(s)
    RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Si tu as la possibilité d'avoir les deux, pourquoi te priver?

  3. #3
    Membre Avatar de Myso.
    Inscription
    February 2007
    Localisation
    Vendée
    Âge
    62
    Messages
    5 296
    Boîtier
    d'amateur averti
    Objectif(s)
    passer expert puis expert averti

    Par défaut

    Oui mais là c'est les 3! car avec le 70/200 je ne croi pas tres necessaire d boucher le trou du range tant que tu n'es pas en FF (et encore).

    Et comme tu le dis, le 17-85 IS est bien commode en transtandard de voyage..

    Vu le prix du 24-105 F4 L, je ne suis pas convaincu dans ta configuration.

  4. #4
    Membre
    Inscription
    August 2007
    Localisation
    France
    Messages
    1 000
    Boîtier
    1D MKII, 5D MKII Gripé A/H1N1
    Objectif(s)
    17-40/4, 28-300/3.5-5.6 IS, 85/1.2 II, 200/2.8 II, 500/4 IS, TC 1.4 et 2 II

    Par défaut

    Citation Envoyé par Myso. Voir le message
    Oui mais là c'est les 3! car avec le 70/200 je ne croi pas tres necessaire d boucher le trou du range tant que tu n'es pas en FF (et encore).

    Et comme tu le dis, le 17-85 IS est bien commode en transtandard de voyage..

    Vu le prix du 24-105 F4 L, je ne suis pas convaincu dans ta configuration.
    +1


    Pour ILAS.
    Quite à dépenser 900€ pour pas grand chose, autant s'orienter vers un très grand angle (EF-S 10-22mm à 740€) ou un petit téléobjectif (Sigma 170-500mm à 700€) suivant tes besoins afin d'augmenter réellement tes possibilités.
    Après, si tu trouve que tes 17-55 et 17-85 ne sont pas assez bon, prend plutot l'EF 24-70mm F/2.8L dans un premier temps puis l'EF 16-35mm F/2.8L plus tard (tout 2 autour de 1350€).

  5. #5
    Membre Avatar de dufour_l
    Inscription
    February 2007
    Localisation
    PARIS
    Âge
    55
    Messages
    17 130
    Boîtier
    Canon / Hasselblad / Fuji / Minox
    Objectif(s)
    Canon avec ou sans L., et du sigma

    Par défaut

    Revend plutot tes 17-55 et 17-85 et prend toi avec le produit de la vente un 24-105/F4 constant.

    Si tu as déjà un peu d'argent devant toi tu pourras completer soir par un 10-22 autour de 600€ (occasion) soit par un 16-35/F2.8 constant autour de 1000€ (occasion)

  6. #6
    Membre
    Inscription
    July 2006
    Localisation
    Suisse
    Âge
    50
    Messages
    430
    Boîtier
    EOS R5, EOS R, 7D mk 2/ 40D/ g7x
    Objectif(s)
    RF 24-105Lf4is/ efs17-55F2.8 ISUSM/ 70-200F2.8 L 2 ISUSM/100F2.8macro/15-85/18-200IS

    Par défaut

    JE suis très satisfait du 17-55. Un peu moins du 17-85, mais il est pratique en voyage. Ca semble quand même déraisonnable.
    En plus, changer le 17-55 pour le 24-105, je perds l'ouverture constante à 2.8. C'est quand même le point fort de cet objectif avec l'IS.

    Mais remplacer le 17-85 par le 24-105, ça doit être génial, mais terriblement cher.

  7. #7
    Membre
    Inscription
    March 2006
    Localisation
    Franche-Comté
    Âge
    40
    Messages
    771
    Boîtier
    5D
    Objectif(s)
    EF 17-40 L, 50mm 1,4 et EF 100mm macro 2,8

    Par défaut

    Il n'y a que toi qui peut évaluer si le 24-105 sortira souvent ou non de son étuie ...
    Après c'est sur que sur le plan de la range, l'intérêt paraît limité au vu de ce que tu possèdes déjà.

  8. #8
    Membre
    Inscription
    January 2006
    Localisation
    DIJON
    Âge
    59
    Messages
    365
    Boîtier
    EOS40D
    Objectif(s)
    10 22 efs- 50f1.8 II - 24 105 f4 L - 100 f2.8 canon - 400f 5.6 L -580EX-550EX- STE2

    Par défaut

    Citation Envoyé par ILAS Voir le message
    JE suis très satisfait du 17-55. Un peu moins du 17-85, mais il est pratique en voyage. Ca semble quand même déraisonnable.
    En plus, changer le 17-55 pour le 24-105, je perds l'ouverture constante à 2.8. C'est quand même le point fort de cet objectif avec l'IS.

    Mais remplacer le 17-85 par le 24-105, ça doit être génial, mais terriblement cher.
    c'est ce que je viens de faire et franchement je regrette pas ,le 24 105 c'est de la balle ,question budget on en trouve vers 750euros d'occasion

  9. #9
    Membre
    Inscription
    November 2006
    Localisation
    Région parisienne
    Âge
    59
    Messages
    631
    Boîtier
    1DIII & 5DII
    Objectif(s)
    objectifs Canon de 20 à 400mm

    Par défaut

    avec le 17-55, c'est peut-être mieux de prendre une focale fixe, comme le 85 f/1.8.
    avec les 2 tu couvres le range de 17 à 85, c'est quasi comme avec le 24-105 et en plus tu as un objectif lumineux pour les photos en basse lumière et en prime une machine infernale à portraits.

    avec ce que tu économises, prends des vacances et fais des photos

  10. #10
    Membre Avatar de Myso.
    Inscription
    February 2007
    Localisation
    Vendée
    Âge
    62
    Messages
    5 296
    Boîtier
    d'amateur averti
    Objectif(s)
    passer expert puis expert averti

    Par défaut

    pourquoi pas plutot en effet un 10-22 ou un 100 macro?

  11. #11
    Nouvel utilisateur
    Inscription
    December 2005
    Localisation
    France
    Messages
    617
    Boîtier
    EOS 350D / 40D
    Objectif(s)
    Sigma 10-20 / Canon 24-105 & 100-400

    Par défaut

    Bonsoir,

    Est-ce que tu tofs souvent à 2.8? Si oui le 24-105 ne sera pas au top pour toi.
    Si tu es souvent à 5.6, alors la c'est autre chose. Je pense qu'avant de se poser ces questions il faut étudier ses exifs pour se faire une idée de l'utilisation réelle de ses objos. C'est valable pour l'ouverture comme pour la focale!

    Ceci dit le 24-105 c'est une bombe! fonce!:rudolph: :clap:

    Amicalement,

    Fred.

  12. #12
    Membre Avatar de badloo
    Inscription
    May 2006
    Localisation
    paris
    Âge
    52
    Messages
    258
    Boîtier
    5D
    Objectif(s)
    35 135 28-70

    Par défaut

    si le 24-105 est une bombe, le 17-55 l'est tout autant. c'est la construction du L qui est plus flatteuse, tout au plus.

    la question est vraiment au niveau range. un 17-55 et un 70-200 sont parfaits. maintenant, si tu peux te passer de la plage 17-24, bah vas-y alors mais j'ai du mal à y voir un quelconque interet...

  13. #13
    Membre Avatar de miaouzz32
    Inscription
    April 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    57
    Messages
    1 829
    Boîtier
    Canon EOS 7D, G11
    Objectif(s)
    Canon 24-105L, 100macro L IS, MP-E 65, 1.4/50, Tokina 12-24, Sigma 120-400

    Par défaut

    Citation Envoyé par atropos Voir le message
    Quite à dépenser 900€ pour pas grand chose, autant s'orienter vers un très grand angle (EF-S 10-22mm à 740€) ou un petit téléobjectif (Sigma 170-500mm à 700€) suivant tes besoins afin d'augmenter réellement tes possibilités.
    Après, si tu trouve que tes 17-55 et 17-85 ne sont pas assez bon, prend plutot l'EF 24-70mm F/2.8L dans un premier temps puis l'EF 16-35mm F/2.8L plus tard (tout 2 autour de 1350€).
    Tout à fait d'accord. Pourquoi ne pas revendre le 17-85 et le 17-55 IS pour acquérir un 10-22 ou 12-24 et un 24-105? Ainsi, tu couvres de 10-12mm à 105mm avec des objectifs d'excellente qualité, et le financement requis sera limité à quelques centaines d'euros maxi, tes objectifs devant se revendre assez facilement d'occasion.

  14. #14
    Utilisateur Avatar de IXUS_v3
    Inscription
    July 2005
    Âge
    66
    Messages
    963

    Wink

    Voilà ce que j'ai fait:
    je détiens bien sûr la vérité
    j'ai revendu mon 17-85 pour un 10-20 et un 24-105 L maintenant j'attends des sous :happybday pour revendre mon 75-300 et acheter un 70-200 L
    comme je l'ai dit je détiens LA VERITE:fear(1):

  15. #15
    Membre Avatar de tigrou78
    Inscription
    June 2006
    Localisation
    France
    Âge
    53
    Messages
    170
    Boîtier
    40d
    Objectif(s)
    10-22, 24-105/4, 70-200/4, 100/2.8, 50/1.8

    Par défaut

    je suis assez d'accord avec IXUS !!!!

    Ce serait à refaire je prendrai
    Canon 10-22
    Canon 24-105 en remplacement de mon 17-85
    Canon 100-400 en remplacement de mon 70-200 L/4 (je m'en quasiment pas ou toujours trop court à 200)

    Ces trois objo sont je pense trés complémentaire et couvre de 10-400 ! Je vais attendre :happybday aussi ...

  16. #16
    Nouvel utilisateur
    Inscription
    December 2005
    Localisation
    France
    Messages
    617
    Boîtier
    EOS 350D / 40D
    Objectif(s)
    Sigma 10-20 / Canon 24-105 & 100-400

    Par défaut

    Citation Envoyé par tigrou78 Voir le message
    je suis assez d'accord avec IXUS !!!!

    Ce serait à refaire je prendrai
    Canon 10-22
    Canon 24-105 en remplacement de mon 17-85
    Canon 100-400 en remplacement de mon 70-200 L/4 (je m'en quasiment pas ou toujours trop court à 200)

    Ces trois objo sont je pense trés complémentaire et couvre de 10-400 ! Je vais attendre :happybday aussi ...
    ou le 10-20...

  17. #17
    Membre
    Inscription
    January 2006
    Localisation
    DIJON
    Âge
    59
    Messages
    365
    Boîtier
    EOS40D
    Objectif(s)
    10 22 efs- 50f1.8 II - 24 105 f4 L - 100 f2.8 canon - 400f 5.6 L -580EX-550EX- STE2

    Par défaut

    et le 12 24 sigma ex y vaut quoi niveau piqué?

  18. #18
    Utilisateur
    Inscription
    December 2004
    Âge
    60
    Messages
    190

    Par défaut

    Je n'ai jamais compris ce concept de couvrir un "range" complet sans "trous".

    On choisit son ou ses objectifs pour un/des usages et pas pour se satisfaire d'avoir la collection complete de 10 à 400mm.

    24-105 sur APS-C, je ne vois pas à quoi ça correspond comme usage. Pas assez grand angle pour du tout venant, pas assez ouvert pour du portrait, pas assez télé pour de l'animalier.....

    Biensur, c'est un point de vue personnel.

  19. #19
    Membre Avatar de miaouzz32
    Inscription
    April 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    57
    Messages
    1 829
    Boîtier
    Canon EOS 7D, G11
    Objectif(s)
    Canon 24-105L, 100macro L IS, MP-E 65, 1.4/50, Tokina 12-24, Sigma 120-400

    Par défaut

    Citation Envoyé par fdd_fr Voir le message
    Je n'ai jamais compris ce concept de couvrir un "range" complet sans "trous".

    On choisit son ou ses objectifs pour un/des usages et pas pour se satisfaire d'avoir la collection complete de 10 à 400mm.

    24-105 sur APS-C, je ne vois pas à quoi ça correspond comme usage. Pas assez grand angle pour du tout venant, pas assez ouvert pour du portrait, pas assez télé pour de l'animalier.....
    Le problème ce n'est pas d'avoir une couverture sans trou (on peut compenser en bougeant un peu ou en recadrant) mais d'avoir, à un moment donné, l'objectif qui permet de s'en sortir. Pour ma part, un 16-105L f/4 IS serait plus adapté que le 24-105L, mais comme Canon ne l'a pas encore fait, je fais avec le 24-105 qui me donne 99% de satisfaction!

    Il est bien évident que celui qui fait plutôt du portrait n'aura pas la même vision de la sacoche idéale par rapport à un fan de paysages ou d'animalier.

    D'ailleurs on remarquera que j'ai un 50mm malgré le 24-105L, ou un 180mm macro malgré le 70-200L.

  20. #20
    Membre Avatar de PHY
    Inscription
    January 2006
    Localisation
    bretagne
    Messages
    1 436
    Boîtier
    EOS
    Objectif(s)
    EF & EF-S

    Par défaut

    +1 avec fdd_fr pour le range et l'usage.

    24-105 sur APS-C correspond à du reportage avec recul. J'ai fait un mariage avec mon 24-70 et à part à la mairie ou j'ai eu besoin de mon 10-22 tout le reste s'est fait au 24-70 et le range sous 24 ne m'a quasiment jamis manqué alors que j'ai du croppé un peu sur du 70.

    Maintenant, quand j'ai fait mes achats en février 2005 il n'y avait aucun 17-50 F2.8, le choix était donc un peu forcé. Aujourd'hui, j'irais plutôt 5D, 24-70 et 70-200.

    Avec un APS-C ton choix 17-55 + 70-200 et très cohérent et j'ai du mal à voir ton besoin 24-105. Mais c'est à toi de voir suivant ton style photographique pour cela tu peux t'aider de tes photos existantes (couple ouverture/focale).

    Si tu n'as pas de flash un 430EX ou 580EX me semble un bien meilleur investissement à compléter avec une focale fixe 28F1.8, 50F1.4 ou 85F1.8 suivant l'usage.

    Pour finir, les conseilleurs ne sont pas les payeurs et si tu veux absolument un 24-105 vas-y !

  21. #21
    Membre Avatar de Joss21
    Inscription
    July 2005
    Localisation
    France -21 et 75
    Âge
    70
    Messages
    356
    Boîtier
    canon 5D Mark II, STE2, 430ex II
    Objectif(s)
    Canon 24-105/4 L IS, 100/2,8 L IS, kenko 1.4, canon 70-200 f/4 non is, 40 mm STM

    Par défaut C'est fait

    En 'espèce, j'ai eu le même type de réflexion. J'ai vendu mon 17-85 is et mon 100 macro ainsi que le 50 1.8 pour acheter:

    Tokina 12-24
    Canon 24-105 L reçu aujourd'hui
    J'ai gardé pour l'instant le 70-300 is, mais que je revendrai peut être pour un 100-400 (j'hésite, il est lourd!)

  22. #22
    Membre Avatar de locky
    Inscription
    August 2007
    Localisation
    Paris
    Âge
    52
    Messages
    66
    Boîtier
    Eos 40d 580EXII
    Objectif(s)
    24-105 f/4 L USM IS et 17-50 f/2.8 Tamron

    Par défaut

    Tout dépend de ce que tu veux en faire, moi j ai pris le- 24-105 comme obj principal car le range est (pour moi ) parfait, de plus il est plus léger que le 24-70 f/2.8 c qui est trés confortable pour mes cerviales.
    j'économise pour un 40d puis un 50-50 HSM f/2.8 (700 grammes )enfin un 12-24 Tokina (mais pour le moment le 18-50 du kit me convient.
    a toi de voir mais je te conseille de faire un essai chez un(e) ami(e) ou en magazin car c'est un investissement assez conséquant.
    Je peux te dire que je suis trés satisfait du 24-105 et je te le recommande en remplacement de ton 17-85
    amitiés

  23. #23
    Membre
    Inscription
    February 2006
    Localisation
    ANNECY
    Âge
    80
    Messages
    5 595
    Boîtier
    EOS D
    Objectif(s)
    trop et pas assez ! ! !

    Par défaut

    Bonjour,
    Le 24-105 est excellent, sur tous les appareils sur lequel il se monte.
    Mais, son inconvénient, tout au moins pour moi, serait de n'être qu'un "équivalent 38,4 - 168" sur un APS-C. C'est à dire qu'il n'est pas grand angle et, en voyage, avec ce seul objectif, une focale courte peut manquer.
    Par contre en position télé, il "monte" à 168, ce qui n'est pas mal et peut bien souvent suffire.
    Mais à chacun ses photos et son matériel.

  24. #24
    Membre
    Inscription
    June 2006
    Localisation
    Argentine > Belgique > France
    Messages
    2 907
    Boîtier
    16 ans avec EOS...
    Objectif(s)
    Quelques uns...

    Par défaut

    Citation Envoyé par PHY Voir le message
    ... Avec un APS-C ton choix 17-55 + 70-200 et très cohérent et j'ai du mal à voir ton besoin 24-105...

    ... Si tu n'as pas de flash un 430EX ou 580EX me semble un bien meilleur investissement...

    ...Pour finir, les conseilleurs ne sont pas les payeurs et si tu veux absolument un 24-105 vas-y !
    +1 sur tous les points

    Amicalement

    PhotoMartin

    __________
    Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post.

  25. #25
    Membre
    Inscription
    July 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    50
    Messages
    49
    Boîtier
    30D + grip + 430ex
    Objectif(s)
    Canon 50 1.8 mk1, 10-22, 24-105 4L IS, 70-200 2.8L IS

    Par défaut

    Au lieu de prendre un 24-105 je partirais plutot sur un 85 1.8 + un flash 580ex pour le meme budget.

    Ou je revendrais le 17-55 pour investir pour le couple 10-22 + 24-105.

    Pour ma part je ne vois pas l'interet de prendre un 24-105 en plus de ton 17-55 alors qu'un 85 1.8 suffirait a couvrir l'utilisation que tu aurais fait avec le 24-105!

  26. #26
    Utilisateur
    Inscription
    April 2007
    Âge
    55
    Messages
    44

    Par défaut

    Fais toi plaisir !!!

    au pire si tu vois qu'il ne te convient pas ce 24-105, tu pourras le revendre très facilement .

  27. #27
    Membre Avatar de petitpapanoel
    Inscription
    February 2006
    Localisation
    Strasbourg
    Âge
    48
    Messages
    133
    Boîtier
    40D, IDs
    Objectif(s)
    17-55f2.8IS, 70-200f4L IS, sigma 28-70f2.8EX, 24TS-E

    Par défaut

    24-105 + 17-55: pas si fou que ça d'après moi.
    d'après ce que tu dis, tu pourrais effectivement remplacer avantageusement ton 17-85 par le 24-105 pour les voyages.
    à condition que la plage 17-24mm ne te manque pas dans ces conditions.
    sinon, je pense que t'es gagnant sur tous les plans.

    mais revendre le 17-55 ce serait idiot, tu dis toi-même qu'il te convient très bien.

  28. #28
    Membre Avatar de tigrou78
    Inscription
    June 2006
    Localisation
    France
    Âge
    53
    Messages
    170
    Boîtier
    40d
    Objectif(s)
    10-22, 24-105/4, 70-200/4, 100/2.8, 50/1.8

    Par défaut

    Citation Envoyé par petitpapanoel Voir le message
    24-105 + 17-55: pas si fou que ça d'après moi.
    Moi je trouve cela redondant ! Autant opter pour un 10-22 ou 12-24 en complément du 24-105 ... d'ailleurs je crois bien que c'est ce que je vais faire bientôt ...
    Avis au amateur pour un 17-85 is:rudolph:

  29. #29
    Abonné Avatar de Helios
    Inscription
    December 2005
    Localisation
    France
    Âge
    50
    Messages
    18 587
    Boîtier
    EOS
    Objectif(s)
    Canon EF

    Par défaut

    Oui je pense pareil... Posséder le 17-55 IS, pour l'utiliser sur le range 17-24 seulement (le 24-105 étant très bon sur le range 24-55) est pour moi un peu dommage, je choisirai de le revendre et de completer par un UGA, sauf si bien sur la grande ouverture à f/2.8 est necessaire, mais je ne pense pas sinon l'achat du 24-105 ne serait pas envisagé je pense ?

  30. #30
    Membre Avatar de tigrou78
    Inscription
    June 2006
    Localisation
    France
    Âge
    53
    Messages
    170
    Boîtier
    40d
    Objectif(s)
    10-22, 24-105/4, 70-200/4, 100/2.8, 50/1.8

    Par défaut

    Dis moi Hélios , ton 70-200 est il un bon complément de ton 24-105 ???

  31. #31
    Membre Avatar de petitpapanoel
    Inscription
    February 2006
    Localisation
    Strasbourg
    Âge
    48
    Messages
    133
    Boîtier
    40D, IDs
    Objectif(s)
    17-55f2.8IS, 70-200f4L IS, sigma 28-70f2.8EX, 24TS-E

    Par défaut

    Citation Envoyé par ILAS Voir le message
    JE suis très satisfait du 17-55. Un peu moins du 17-85, mais il est pratique en voyage. Ca semble quand même déraisonnable.
    En plus, changer le 17-55 pour le 24-105, je perds l'ouverture constante à 2.8. C'est quand même le point fort de cet objectif avec l'IS.

    Mais remplacer le 17-85 par le 24-105, ça doit être génial, mais terriblement cher.
    redondant oui Tigrou78, mais Ilas a déjà 17-55 et 17-85 qui sont encore plus proches en terme de focale, mais qu'il utilise pour deux usages différents.
    je disais donc que pour l'utilisation voyages, il serait gagnant à échanger le 17-85 contre le 24-105.
    maintenant , c'est lui qui voit...

    peut-être y'a t-il des gens utilisant le 24-105 sur APS-C qui peuvent donner leur avis pour une utilisation "voyages".

  32. #32
    Abonné Avatar de Helios
    Inscription
    December 2005
    Localisation
    France
    Âge
    50
    Messages
    18 587
    Boîtier
    EOS
    Objectif(s)
    Canon EF

    Par défaut

    Citation Envoyé par tigrou78 Voir le message
    Dis moi Hélios , ton 70-200 est il un bon complément de ton 24-105 ???
    Le 24-105 a 2 jours, je te confirmerais ça un peu plus tard, mais je n'en doute pas

  33. #33
    Membre
    Inscription
    July 2006
    Localisation
    Suisse
    Âge
    50
    Messages
    430
    Boîtier
    EOS R5, EOS R, 7D mk 2/ 40D/ g7x
    Objectif(s)
    RF 24-105Lf4is/ efs17-55F2.8 ISUSM/ 70-200F2.8 L 2 ISUSM/100F2.8macro/15-85/18-200IS

    Par défaut

    Ce qui est certain, c'est que le 17-55, je le garde précieusement. Son seul défaut est son range un peu faible, mais sinon il est vraiment excellent.
    Mon problème, c'est bien le suivant: est-ce que je garde ce 17-85 (qui n'est pas mauvais, c'est certain, mais la qualité des images est incomparable avec le 17-55) dont je ne me sers plus qu'en voyage (et encore seulement quand je ne peux pas prendre le 17-55 et le 70-200), ou bien est-ce que je le remplace par le 24-105 (qui en terme de qualité d'image doit être au coude-à-coude avec le 17-55), afin d'avoir un range encore plus long, mais en perdant le grand angle et en gagnant un "L" supplémentaire.
    Mais c'est vrai que vu qu'actuellement je lorgne également sur le 40D, que j'aimerais bien un zoom dédié à la macro comme le 100 f2.8 (mais j'attends désespérément une version IS) et que je n'ai pas de flash, il y aurait surement d'autres priorités.

    Merci quand même de vos avis.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Qui suis je ?
    Par lebil57 dans le forum [Macro et Proxiphoto]
    Réponses: 8
    Dernier message: 23/04/2007, 17h21
  2. qui suis je??
    Par sebdepic dans le forum [Macro et Proxiphoto]
    Réponses: 2
    Dernier message: 10/04/2007, 13h13
  3. Qui Suis-Je??
    Par brAlm dans le forum [Noir & Blanc]
    Réponses: 6
    Dernier message: 20/03/2007, 08h18
  4. Je suis dég
    Par Baylyns dans le forum Discussions générales
    Réponses: 32
    Dernier message: 19/02/2007, 16h13
  5. je suis new
    Par karl dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 14
    Dernier message: 05/11/2006, 17h12

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 21h12.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com