Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: Stabilisé ou pas?
Mode arborescent
-
16/05/2010, 10h07 #3Membre
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Isere
- Âge
- 43
- Messages
- 964
- Boîtier
- 5DMKII
- Objectif(s)
- 17-40 F4 - 35 F2 - 50 1.8 II - 70-200LF4 - 100USM2.8 - Metz 42 AF-1
Si je ne dis pas de bêtises celui à 2300€ est le 70-200 F2.8 IS version II il existe une version I moins cher malgré tout dans les 1800€ je crois ...
Apres tu as le 70-200 F4 IS pour 1000€, maintenant il faut savoir si tu as plus besoin de la grande ouverture ou de la stabilisation.
Vu le poids du F2.8, si tu le prends en non stabilisé il faudra peut être un monopod car un flou de bougé est vite arrivé.Dernière modification par oMeR ; 16/05/2010 à 10h12.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Stabilisé or not stabilisé ???
Par af4350 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 31Dernier message: 22/04/2012, 17h13 -
Tamron 28-300 stabilisé
Par sebd dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 31/07/2007, 16h46 -
Objectif stabilise
Par tattoo34 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 09/07/2007, 20h03 -
70-300 USM Stabilisé (ou pas) ?
Par zefairhero dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 25/04/2007, 08h56 -
28-300 Stabilisé
Par gribou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 04/04/2007, 10h11
