Affichage des résultats 1 à 29 sur 29
Discussion: Stabilisé ou not...
Vue hybride
-
21/05/2011, 10h54 #1
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Ain
- Âge
- 60
- Messages
- 414
- Boîtier
- Eos 50D, m5
- Objectif(s)
- Tam 17-50vc/50 1.8/85 1.8/24 2.8/ 28 1.8/70-200 4L/40 2.8
Bonjour,
70-200 non stabilisé, inutile pour de la photo de sport en extérieur (mon utilisation principale) car il faut de toute façon une vitesse élevée pour "figer le mouvement" ... comme au bon vieux temps de l'argentique, quand la stab. n'existait pas !
Pour un transtandart, pas sûr que ce soit indispensable. Peut-être un plus en basse lumière si l'ouverture est limitée ... encore qu'en montant les "zizos".
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Stabilisé or not stabilisé ???
Par af4350 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 31Dernier message: 22/04/2012, 16h13 -
Stabilisé ou pas?
Par firefox.666 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 16/05/2010, 21h33 -
objectif stabilisé EF 70/300 is usm
Par Robiniers dans le forum Discussions techniquesRéponses: 36Dernier message: 18/01/2009, 11h39 -
70-300 USM Stabilisé (ou pas) ?
Par zefairhero dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 25/04/2007, 07h56 -
28-300 Stabilisé
Par gribou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 04/04/2007, 09h11