Stabilisé ou not...

[shamou]

..
En d'autres termes, qui a fait le choix du non-stabilisé ?
...

tout dépend de la manière de travailler de chacun, pour ma part je n'ai l'IS que sur mon 500 et je l'utilise très peu. De même il ne me manque pas sur les autres objectifs. Avec les téléobjectifs je préfère utiliser un trépied (ou un rocher ou mon sac etc..) que l'IS, on n'a pas inventé mieux pour obtenir une image bien nette (sans parler du confort qu'amène un support pour de objectifs lourds).
Je trouve surtout l'IS utile pour stabiliser la visée lorsque je suis dans une petite embarcation et ainsi permettre une utilisation plus efficace de l'autofocus. Les autres cas où j'utilise l'IS sont rares. En gros si le choix avec ou sans IS était possible j'aurais pris mon 500 sans IS pour des raisons de coût, fiabilité, poids, qualité optique (attention, je n'ai pas dit que les modèles sans IS étaient meilleurs optiquement que ceux avec IS, c'est juste une hypothèse purement théorique pour un objectif utilisant les mêmes technologies mais conçu avec et sans IS).

Seb.