Affichage des résultats 1 à 29 sur 29
Discussion: Stabilisé ou not...
Vue hybride
-
21/05/2011, 09h04 #1
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- France
- Âge
- 42
- Messages
- 28
- Boîtier
- Canon 550D, Canon S5IS
- Objectif(s)
- Canon 18-55 IS, Canon 50mm F1.8 II, Tamron 17-50 F/2.8
Pour le changement de mon 18-55 du kit je suis partis sur le Tamron 17-50.
J'avais le choix entre la version stab et non stab. J'ai opté pour la version non stab meilleure optiquement et 100 euros moins chère. Ouvrant à F2.8 et focale max de 50mm c'est raisonable. Eventuellement à main levée dans une église je serais désavantagé par rapport à la version stabilisée mais bon généralement en grand angle, la stab n'est pas indispensable.
Par contre sur un téléobjectif style 70-200, là je pense que la stab a un réel intérêt surtout a 200mm. Bien sur si ton sujet est fixe, si tu fais un suivi la stab ne sert pas (sauf éventuellement certaines stab qui permettent de jouer uniquement sur un seul axe pour pouvoir suivre une voiture/moto par exemple).
Bref pour résumer, sur un trans-standard lumineux (type 17-50 F2.8) la stab n'est pas nécessaire à mon avis à moins d'avoir parkinson, au delà c'est déjà plus utile.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Stabilisé or not stabilisé ???
Par af4350 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 31Dernier message: 22/04/2012, 16h13 -
Stabilisé ou pas?
Par firefox.666 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 16/05/2010, 21h33 -
objectif stabilisé EF 70/300 is usm
Par Robiniers dans le forum Discussions techniquesRéponses: 36Dernier message: 18/01/2009, 11h39 -
70-300 USM Stabilisé (ou pas) ?
Par zefairhero dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 25/04/2007, 07h56 -
28-300 Stabilisé
Par gribou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 04/04/2007, 09h11