Affichage des résultats 1 à 29 sur 29
Discussion: Stabilisé ou not...
Mode arborescent
-
21/05/2011, 08h52 #2
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Non la stabilisation apporte la possibilité a main levé supprimer les flous de bougé du aux mouvements du photographe, si le sujet bouge il y aura un flou de bougé dut au sujet et la seul la vitesse d'obturation fera une différence. Perso j'ai des optiques stabilisé et non stabilisé, mais uniquement parce qu'elle n'existe que comme ca. L'apport de la stabilisation est intéressante dans les grandes focales par exemple ou il peut être compliqué d'atteindre la vitesse de focale a main levé, ou lors de prise de vue type paysage ou l'on manque de lumière, et ou la monté en iso est nuisible au détail. La prise en main et le poids du matos peuvent aussi jouer, avec un boitier avec une très bonne prise en main, le photographe peut descendre de façon naturelle aussi la vitesse.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Stabilisé or not stabilisé ???
Par af4350 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 31Dernier message: 22/04/2012, 16h13 -
Stabilisé ou pas?
Par firefox.666 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 16/05/2010, 21h33 -
objectif stabilisé EF 70/300 is usm
Par Robiniers dans le forum Discussions techniquesRéponses: 36Dernier message: 18/01/2009, 11h39 -
70-300 USM Stabilisé (ou pas) ?
Par zefairhero dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 25/04/2007, 07h56 -
28-300 Stabilisé
Par gribou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 04/04/2007, 09h11