Stabilisé or not stabilisé ???

[af4350]

Tu peux ?galement tenter d'autres cadrages en post traitement sans pour cela bousiller la qualit? de l'original

C'est une technique r?guli?rement utilis?e pour la publication cause restriction de place et probl?matiques de mise en page.
Perso j'?vite sauf pour celles qui ne sont pas pil poil ? l'horizontal quand il y a une r?f?rence au sol, avec une rotation mais sans "zoomer" sur telle ou telle partie de la photo pour ne pas m'?loigner de l'original.
Comme le dit Mitucci, le vrai bonheur c'est le bon cadrage d?s l'original, ?a "flatte l'?go" du gugus qui ?tait derri?re l'objo surtout sur des sujets en mouvement.

Par contre j'ai essay? pour voir de recadrer (genre recadrer de mani?re ? obtenir l'?quivalent d'un zoom X2 sur deux clich?s : sur 1 scan ? 4000DPI ramen? ? 300 et une image prise avec un EOS10D + le 70-200 2.8. Dans les 2 cas un tirage 20*30 est tout ? fait acceptable mais franchement j'aime pas ?a...c'est pas du jeu !!!!

[JG72]

Bonjour,
Je relance le sujet ;-)
Je souhaite m'acheter une focale 400mm pour les meetings avions. Actuellement je monte le *2III sur le 70-200/2.8IS, ça dépanne pas mal, mais par moment ça rame un peu et surtout si je veux faire des filés au décollage je dois redémonter le multi...Avec le multi, ça tiens la route mais ça bride le 70-200 quand même
Je cherche donc une focale 400 en complément du 70-200. Au premier abord je suis tenté par le 400/5.6 pour son piqué mais je ne l'ai pas beaucoup croisé en meeting, on y voit plus le 100-400.
Le 100-400 pourrait être la solution mais que vaut il comparer à mon 70-200 + *2III
J'ai eut le 300F4IS mais je m'en suis séparé pour acheter le 70-200 ( plus polyvalent ) et quand j'utilisais le 300 je montais le *1.4 très souvent , d'ou l'envie d'avoir un 400mm
Il y a aussi la possibilité du 120-300mm/F2.8OS , mais il doit être lourd en meeting et ça serait pour monter un multi dessus car 300mm souvent court en meeting.
Ou sinon un 120-400 ou 150-500 ou 50-500 de moins bonne qualité mais qui me permettrait peut être de m'acheter un 10-22 pour compléter ma gamme.
Mon budget : 2500 euros grand maxi
Qu'en pensez vous ?

[Kinggarden]

Bonjour,
Je relance le sujet ;-)
Je souhaite m'acheter une focale 400mm pour les meetings avions. Actuellement je monte le *2III sur le 70-200/2.8IS, ça dépanne pas mal, mais par moment ça rame un peu et surtout si je veux faire des filés au décollage je dois redémonter le multi...Avec le multi, ça tiens la route mais ça bride le 70-200 quand même
Je cherche donc une focale 400 en complément du 70-200. Au premier abord je suis tenté par le 400/5.6 pour son piqué mais je ne l'ai pas beaucoup croisé en meeting, on y voit plus le 100-400.
Le 100-400 pourrait être la solution mais que vaut il comparer à mon 70-200 + *2III
J'ai eut le 300F4IS mais je m'en suis séparé pour acheter le 70-200 ( plus polyvalent ) et quand j'utilisais le 300 je montais le *1.4 très souvent , d'ou l'envie d'avoir un 400mm
Il y a aussi la possibilité du 120-300mm/F2.8OS , mais il doit être lourd en meeting et ça serait pour monter un multi dessus car 300mm souvent court en meeting.
Ou sinon un 120-400 ou 150-500 ou 50-500 de moins bonne qualité mais qui me permettrait peut être de m'acheter un 10-22 pour compléter ma gamme.
Mon budget : 2500 euros grand maxi
Qu'en pensez vous ?

Regarde ce que tu vois le plus comme objectif autour de toi en meeting et tu auras la réponse la mieux adaptée, d'autant que tu peux aussi recueillir les impressions des autres participants.