stabilisation optique obligatoire sur 90 mm macro pour FF ?

[SRT100]

...
j'ai tendance a trembloter un peu...

Comme écrit Jean-Mi, la stab pour la macro n'est qu'un confort de visée.
Lorsque j'ai testé la première optique stabilisée EF (un 70-300 1e génération), j'ai été bluffé par le confort de visée à 300 mm. Je n'avais jamais vu ça avant.
Et c'est pareil sur les jumelles stabilisées. Essaye avec ou sans stab, tu verras la différence.

Par contre pour la prise de vue macro d'animaux furtifs, une vitesse élevée est obligatoire et donc nécessairement plus élevée que la vitesse nécessaire à l'annulation des mouvements du photographe. L'IS n'est donc pas utile.

Cependant, pour les photos statiques (champignons, limaces, insectes statiques, végétaux), la stab devient intéressante pour les basses lumières ou pour augmenter la profondeur de champ en fermant le diaph sans augmenter trop les ISO.

Reste le problème du vent. Compliqué. Il vaut mieux avoir beaucoup de soleil pour augmenter la vitesse.
Perso, j'emploie beaucoup le flash en macro, mais si l'éclair peut arrêter le mouvement, il faut impérativement opturer en HSS (flash haute vitesse) sinon on aura une image fantôme. (ce qui peut être très esthétique).

[julien94]

https://www.****.fr/Tamron-Objectif-SP-90mm-Macro/dp/B0002232ZG


rebonjour messieurs ,dames,voici en lien l'objo en question,il est très bon...............juste savoir le maitriser un peu,ce qui est pas encore mon cas,j'ai bien un problème de MAP a quelques

millimètre près vu que la profondeur de champ ultra réduite,ce qui donne un coin flou et pas l'autre...................un peu moins ce fameux problème de stab !

merci en tout cas pour vos avis.

ps: qui a l'objo en lien ?