Affichage des résultats 1 à 21 sur 21
Discussion: Stab ou pas stab?
Mode arborescent
-
17/10/2013, 15h30 #19
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Il est clair que si on achète un objo ayant l'IS c'est pas pour le laisser tout le temps à OFF, cela coûtera moins cher d'acheter la version non IS et il pèsera moins ...
Comme dit plus haut les raisons de le stopper ne sont pas l'usure pur et dure, car si cela démontrait une amélioration sur l'image en toute circonstance on pourrait alors le laisser sur ON tout le temps, mais comme c'est pas le cas, il n'y a donc pas d'intérêt de le laisser tout le temps actifs ...R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
stab du sigma 120-400 en sport
Par max62 dans le forum Atelier Reportage & SportRéponses: 8Dernier message: 04/08/2010, 15h10 -
70-200 = f4 stab ou 2.8 ?
Par Nelson dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 04/09/2008, 11h21 -
Fiabilité de la stab Canon (?)
Par vstrom dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 09/11/2007, 16h02 -
Image Nette à 1/15 eme sans Stab. Possible ou pas ?
Par elecdroide dans le forum Discussions techniquesRéponses: 42Dernier message: 27/07/2007, 18h17 -
Coût réél de la stab' ?!?!?
Par Vasquez dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 12/01/2007, 07h33