Affichage des résultats 1 à 21 sur 21
Discussion: Stab ou pas stab?
Mode arborescent
-
17/10/2013, 16h29 #16Membre
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Rhooo, que voila de mauvaise intentionsTiens on est deja demain?
Oui sauf au chasseur d'image(les taux de defaillance meme sur le 100-400 pour cause d'IS ne sont pas legions
Oui mais la chasse a l'hirondelle ce n'est pas tout les jours non plus.l'IS est complètement perdu vu les changements de directions aléatoires que cela représente)
Non seulement la vue mais aussi le module AF, et en ai-servo cela peut avoir son importance.alors la stab sert aussi a stabiliser la vue
Mouais mais vu l'autonomie du bestiau, et pas compatible LP-E4 des 1d3/4 ? On en trouve d'excellentes compatibles.j'économise de la batterie, car au prix de celles d'un 1DX on en a pas 10 dans le sac
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
stab du sigma 120-400 en sport
Par max62 dans le forum Atelier Reportage & SportRéponses: 8Dernier message: 04/08/2010, 16h10 -
70-200 = f4 stab ou 2.8 ?
Par Nelson dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 04/09/2008, 12h21 -
Fiabilité de la stab Canon (?)
Par vstrom dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 09/11/2007, 17h02 -
Image Nette à 1/15 eme sans Stab. Possible ou pas ?
Par elecdroide dans le forum Discussions techniquesRéponses: 42Dernier message: 27/07/2007, 19h17 -
Coût réél de la stab' ?!?!?
Par Vasquez dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 12/01/2007, 08h33





