Sport : IS, USM, f/2.8, budget... Que privilégier ?

[Ghyorn]

Disons que je ne voyais pas ça comme un job pour gagner ma vie, mais juste une façon d'amortir un peu le matos, donc je pensais pas faire ça en grand... Donc je vais laisser tomber le côté revente des photos je pense...
Donc me reste à savoir ce que je veux maintenant, si je suis près à débourser une pareille somme, pour une activité qui somme tout est peut être une passion, mais reste un hobby.
Parce que si j'abandonne l'idée de vendre les photos de sport, je n'ai pas plus d’intérêt que ça à avoir un objectif avec une mise au point du tonnerre... et je pourrais peut être privilégier d'autres caractéristiques.
Mais je pense qu'on s'éloigne un tant soit peu du sujet...
En tout cas merci à tous pour vos conseils avisés

[briceos]

Parce que si j'abandonne l'idée de vendre les photos de sport, je n'ai pas plus d'intérêt que ça à avoir un objectif avec une mise au point du tonnerre... et je pourrais peut être privilégier d'autres caractéristiques.

En même temps quelle est la meilleure dépense : objectif moins cher et la quasi assurance d'avoir un sacré paquet de photos floues, ou un objectif plus cher, fait pour ça et dont tu tireras facilement des photos nettes...

En clair, si c'est payer 300€ pour faire de mauvaises photos, c'est encore 300€ de trop.

EDIT: Pas vu ton post au dessus, le 70-200/4 quel que soit son emploi est de toute manière une valeur sûre. Y compris à la revente !

[Ghyorn]

Très juste, je pense donc que je vais rester sur cet objectif, qui sera très bien pour un premier télé...
Encore merci à tous de m'avoir aidé à trouver quelques repères