Sport : IS, USM, f/2.8, budget... Que privilégier ?

[piercin]

D'après ce que je vois, les terrains ont l'air un poil plus petits que les terrains de foot/rugby/hockey sur gazon, et vu le cadrage nécessaire, la grandeur des bêtes, un 70-200 sur ton boîtier devrait le faire pour plus de 80-90% pour ton usage.
Après en intérieur, un ƒ4 ça devient plus dur… mais en jouant sur les ISO, tu devrais pouvoir t'en sortir dans la plus part des cas, mais dans la deuxième photo là c'est du hard. Un ƒ2,8 devient super lourd et beaucoup, beaucoup plus cher même sans IS.
Je te confirme bien que le 70-200 est une tuerie, après le ƒ4 est à 550€ pour 705g et les ƒ2,8 à 1100-1150€ pour 1300g.

[espoir]

Et quand les compétions se déroulent à l'extérieur, ce sont souvent dans des conditions de lumière dures, des ombres portées et des blancs cramés ...et pas facile d'utiliser un flash pour équilibrer tout ça.



200mm | f/2.8 | 1/2000s | Iso 100