Sport : IS, USM, f/2.8, budget... Que privilégier ?

[briceos]

Si tu compte tirer un revenu (selon quelles modalités ? Passons...) de tes photos, il faut que tes photos soient "vendables". Ca veut dire que l'achat est un investissement. En conséquence, il m'apparait hasardeux dans une démarche commerciale d'acheter un matériel dont tu sais déjà qu'il est moins adapté (le Sigma), car le sport ne se photographie pas avec n'importe quel objectif, surtout un sport "rapide" qui mettra l'AF de l'objectif et de ton boitier à rude épreuve.

Donc, a minima, le 70-300 IS (non L) qui est certes USM, mais un USM simplifié, dont j'ai fait l'expérience. Sa vélocité n'a rien à voir avec celle d'un 70-200mm F/4 L autrement plus performant et dans le même budget, certes pas stabilisé.

[Ghyorn]

En fait, disons, que j'aurais aimé avoir un télé, et que je me disais que c'était une façon de le rentabiliser... seulement j'ai du mal a me faire à l'idée de mettre 600€ dans un objo... Donc je cherchais une façon de réduire le prix. Le fait est que je ne parviens pas à me décider d'acheter, ou pas, et si oui, lequel. Sinon je me demandais si les optiques d'occasion, ça pouvait passer... et surtout où les trouver ?