Soucis d'exposition avec le 17-55 f/2,8 IS?

[briceos]

1/30 par rapport à 1/60, c'est juste la perte d'un diaphragme de luminosité. Autrement dit, si tu ne compares pas tes 2 objos avec des conditions lumineuses absolument identiques, ce n'est pas significatif. Il suffit d'un rayon de soleil, de 2 ou 3 lampes allumées ou éteintes en plus ou en moins pour passer de 1/60 à 1/30.

J'ajoute qu'avec le 17-70, tu semblais sortir souvent ton flash, qui évidemment améliore l'exposition. Essaie de faire pareil avec ton 17-55.

Pour plus d'info, tu peux poster une photo, mais ce sera difficile d'établir si l'expo est conforme à l'ambiance du lieu à l'IL près !

[fabien02]

Je viens de faires quelques tests :
- sujet immobile
- photos prises avec trépied, sans changer le cadrage
- dans une pièce avec une fenêtre
- Canon 17-55 f/28 IS à 55 mm, à f/4
- Canon 70-300 f/4-5,6 IS à 70 mm, à f/4

Photos prises avec alternativement l'un et l'autre objectif, à quelques secondes d'écart, on a effectivement toujours, que ce soit avec le 17-55 ou avec le 70-300 :
1/13 s à 400 ISO sans le flash
1/25 s à 400 ISO avec le flash

Mon 17-55 f/2,8 IS n'a donc pas de problème.

La différence vient donc uniquement des conditions d'éclairage changeantes : pour en revenir au contexte dans lequel j'ai noté de si grandes différences et qui m'a fait réagir, les photos ont été prises dans la même pièce, toutes les 2 lorsque les volets roulants étaient tous complètements fermés, mais à 2 ans d'écart... les ampoules du lustre sont donc vraisemblablement beaucoup mois performantes! ou EDF pédale de moins en moins vite...
Je ne vois pas d'autres explications.

Ceci dit, cette différence me parait quand même énorme.
Car je suis tout à fait d'accord avec toi bricecom : la différence entre 1/30 et 1/60 ne correspond à la perte que d'un seul diaphragme. Mais d'un autre côté, j'avais bien doublé la sensibilité ISO (800 au lieu de 400). La vitesse a donc été divisé par 2 alors que les ISO ont été mutlipliés par 2...

Bref, me voilà quand même à moitié rassuré.
Reste à savoir si le 17-55 f/2,8 IS est l'objectif passe-partout pour toutes les photos d'intérieures... car à 1/25s aujourd'hui, et dans des conditions d'éclairages qui je l'avoue ne sont peut être pas tout à fait idéales, je n'ai pas le sentiment que la lumière est franchement insuffisante au point de ne pas pouvoir faire des photos.

Peut-être ne me reste-t-il plus qu'une solution : passer au f/1,8 ou mieux encore?

Autre question au passage : lequel des 2 filtres dont je dispose est de meilleur qualité : le filtre UV(N) HOYA HMC ou le filtre de protection HOYA PRO1 Digital Filter?

Merci beaucoup.
Cordialement

Fabien02

[RPM]

Je viens de faires quelques tests :
- sujet immobile
- photos prises avec trépied, sans changer le cadrage
- dans une pièce avec une fenêtre
- Canon 17-55 f/28 IS à 55 mm, à f/4
- Canon 70-300 f/4-5,6 IS à 70 mm, à f/4

Photos prises avec alternativement l'un et l'autre objectif, à quelques secondes d'écart, on a effectivement toujours, que ce soit avec le 17-55 ou avec le 70-300 :
1/13 s à 400 ISO sans le flash
1/25 s à 400 ISO avec le flash

Mon 17-55 f/2,8 IS n'a donc pas de problème.

La différence vient donc uniquement des conditions d'éclairage changeantes : pour en revenir au contexte dans lequel j'ai noté de si grandes différences et qui m'a fait réagir, les photos ont été prises dans la même pièce, toutes les 2 lorsque les volets roulants étaient tous complètements fermés, mais à 2 ans d'écart... les ampoules du lustre sont donc vraisemblablement beaucoup mois performantes! ou EDF pédale de moins en moins vite...
Je ne vois pas d'autres explications.

Ceci dit, cette différence me parait quand même énorme.
Car je suis tout à fait d'accord avec toi bricecom : la différence entre 1/30 et 1/60 ne correspond à la perte que d'un seul diaphragme. Mais d'un autre côté, j'avais bien doublé la sensibilité ISO (800 au lieu de 400). La vitesse a donc été divisé par 2 alors que les ISO ont été mutlipliés par 2...

Bref, me voilà quand même à moitié rassuré.
Reste à savoir si le 17-55 f/2,8 IS est l'objectif passe-partout pour toutes les photos d'intérieures... car à 1/25s aujourd'hui, et dans des conditions d'éclairages qui je l'avoue ne sont peut être pas tout à fait idéales, je n'ai pas le sentiment que la lumière est franchement insuffisante au point de ne pas pouvoir faire des photos.

Peut-être ne me reste-t-il plus qu'une solution : passer au f/1,8 ou mieux encore?

Autre question au passage : lequel des 2 filtres dont je dispose est de meilleur qualité : le filtre UV(N) HOYA HMC ou le filtre de protection HOYA PRO1 Digital Filter?

Merci beaucoup.
Cordialement

Fabien02

c'est bien ce qu'il me semblait, le test n'était pas fait dans les mêmes conditions

à 50 avec 1/13 + l'IS tu dois avoir un résultat très bon. Pas sur que tu ai le même avec un 1,8 non stabilisé :banned:

[silver_dot]

Je viens de faires quelques tests :
- sujet immobile
- photos prises avec trépied, sans changer le cadrage
- dans une pièce avec une fenêtre
- Canon 17-55 f/28 IS à 55 mm, à f/4
- Canon 70-300 f/4-5,6 IS à 70 mm, à f/4

Photos prises avec alternativement l'un et l'autre objectif, à quelques secondes d'écart, on a effectivement toujours, que ce soit avec le 17-55 ou avec le 70-300 :
1/13 s à 400 ISO sans le flash
1/25 s à 400 ISO avec le flash

C'est le mode Av qui t'impose ces vitesses d'obturation. Je me demande pourquoi tu as opté pour me mode AV pour tes PDV en intérieur au flash.

Le mode le plus approprié à ce que tu veux obtenir est le mode M (manuel), avec une vitesse de synchro d'au moins 1/60s pour le flash et l'ouverture choisie, l'automatisme ETTL du flash se chargeant de l'exposition.

[fabien02]

C'est le mode Av qui t'impose ces vitesses d'obturation. Je me demande pourquoi tu as opté pour me mode AV pour tes PDV en intérieur au flash.

Le mode le plus approprié à ce que tu veux obtenir est le mode M (manuel), avec une vitesse de synchro d'au moins 1/60s pour le flash et l'ouverture choisie, l'automatisme ETTL du flash se chargeant de l'exposition.

Je suis toujours en Mode AV, par habitude (peut-être mauvaise, je peux le concevoir) car je fais relativement souvent des photos animalières. C'est le mode qui me semble le plus approprié dans cette discipline. Je l'utilise par défaut pour toutes mes photos, t compris celles d'intérieures.
De plus, je ne maitrise pas le mode M, ni le flash en mode manuel.
Je ne savais donc pas que le flash pouvait compensait automatiquement l'expo en mode manuel. Parrallèlement, les ISO doivent être à quelle sensibilité?

Je ne manquerai pas d'essayer a prochaine fois.

Merci pour ce précieux conseil.
Bon dimanche

Fabien02

[bino]

Et vire tes filtres, ils ne servent à rien...