Affichage des résultats 1 à 45 sur 46
Vue hybride
-
09/12/2013, 19h54 #1Abonné
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
On est d'accord sur la conclusion

C'est fait pour le portrait serré (tête cou), à moins d'avoir effectivement beaucoup de recul pour pouvoir cadrer plus large.
Tant que j'y suis sur le recul, on ne prend pas un portrait à moins de 2m de son sujet, de toute façon. Le vrai raisonnement, c'est "je me mets à 2m, et je choisis ma focale en fonction du type de portrait que je souhaite faire". Sinon, on s'expose à l'anamorphose (voir tuto "distance et déformation" en signature).
-
12/12/2013, 11h54 #2Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 53
- Messages
- 1 484
- Boîtier
- 5DII + argentiques (EOS-1N, 6x6...)
- Objectif(s)
- Du piquant et du velouté...
Je suis plutôt d'accord avec toi, mais c'est tout de même assez subjectif, suivant la personne photographiée (un bébé on a le droit de se rapprocher non ..?
) et le style désiré. Pas mal d'utilisateurs de 6x6 argentiques utilisent pour le portrait la focale normale (80mm, equivalent à du 45mm sur 24x36) et cadrent relativement serrés, donc à une distance bien plus proches que les 2m.
-
12/12/2013, 13h29 #3Abonné
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Non, sauf si tu veux lui faire un gros pif. Voir le post de Mnemmeth au dessus, c'est physique donc valable pour tous les sujets (en macro, la petitesse du sujet contrebalance la faible distance. Théorème de Thalès)
Si le style désiré est de déformer nez, menton et oreilles, oui. Et 6x6 ou pas, s'ils cadrent serré avec une focale équivalent à du 45mm sur 24x36, ça déforme.et le style désiré. Pas mal d'utilisateurs de 6x6 argentiques utilisent pour le portrait la focale normale (80mm, équivalent à du 45mm sur 24x36) et cadrent relativement serrés, donc à une distance bien plus proches que les 2m.
Voir :
https://www.google.fr/search?q=d%C3%...=2496&bih=1353
Le seul bémol c'est que les illustrations mettent en avant la focale alors qu'en fait, c'est bien la distance qui déforme. Simplement pour cadrer aussi serré que quand on est loin, il faut une focale plus courte. Si la focale déformait, les paysages seraient déformés également. Ils ne le sont pas simplement parce qu'ils sont loin...
-
12/12/2013, 15h00 #4Membre
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Alberta (Canada)
- Âge
- 38
- Messages
- 1 131
- Boîtier
- 5DIII, 7D, EOS M
- Objectif(s)
- 16-35 f/4L, 24-105 f/4L, 70-200 f/2.8L II, 100 Macro L, 300 f/4L, Laowa 15 f/4 Macro
Donc pour un bébé on peut s'approcher un peu plus...?
Si c'est bien Thalès qui s'applique : soit un bébé de 60cm et un adulte de 1,8m ; pour un adulte, ne pas s'approcher à moins de 3m, donc pour un bébé on pourrait s'approcher 3x plus, soit 1m ?
Es tu sûr que c'est bien Thalès qui s'applique ? (je pose la question, je n'avais jamais eu la curiosité d'approfondir ce sujet)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quel objectif choisir pour mon eos 600d ?
Par bobbyfromthesky dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 22Dernier message: 21/07/2013, 10h01 -
quel objectif choisir pour mon 50D
Par conan99 dans le forum Atelier PaysageRéponses: 12Dernier message: 03/03/2011, 11h25 -
Quel objectif choisir pour... New York ?
Par pandzo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 34Dernier message: 24/02/2011, 20h07 -
je ne sais pas quel objectif choisir pour EOS 400D ??
Par vanhouco dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 21/05/2008, 13h16






