[SOS] 100-400 mauvaise série ???

[Kinggarden]

Bonsoir,

Je poste ce message pour un ami à moi qui a cassé sa tirelire en achetant un EF 100-400 L et qui n'arrive toujours pas à faire de photos piquées avec.

Dans un premier temps, il a mis en cause son boitier (30D) et l'a fait réviser & nettoyé, mais les résultats ne sont toujours pas là.

Il commence à se demander s'il n'est pas tombé sur un exemplaire pourri
Avez-vous connaissance de mauvaises série ? Existe t-il un moyen de savoir avec le n° de série si cet objo est concerné ?
Ref: UV07xx
Série: 3646xx

Enfin, y a t-il qqun sur Rennes qui possède également un 100-400L et qui serait prêt à le rencontrer pour que vous échangiez vos objectifs juste le temps de qques tests.

J'ai 3 ou 4 RAW à vous montrer, les "moins pire" me dit-il. Photos prises ce matin, sur monopode.
http://yann.lemarie.fr/tmp/marco/

Merci de votre aide
Yann

Idem, le lien ne fonctionne pas.

[LeCelte]

Désolé, corrigé. :o

[Nick78]

La netteté de son boitier est sur 0!! Donc, en développant son RAW, on peut déjà augmenter la netteté jusqu'à + 4, voire +5 sans souci et le piqué est OK!

[Emil']

Devancé par Nick.

Un crop à l'arrache du 1er RAW:



Là, c'est pas vraiment la netteté qui me pose problème. Se sert-il de l'histogramme ?

[LeCelte]

La netteté de son boitier est sur 0!! Donc, en développant son RAW, on peut déjà augmenter la netteté jusqu'à + 4, voire +5 sans souci et le piqué est OK!

Perso, si c'est pas net à +1 c'est poubelle :o

[LeCelte]

Sur cette image il me dit avoir fait la map sur le collimateur central, je toruve qu'elle est bonne sur la branche en haut à droite moi ...


Brut DDP 0 retouche tout à 0, convertir JPG top qualité

crop 100% centre :

Copie d'écran affichage 100% DDP (0 retouche tout à 0)

crop 100% branche en haut à droite :

Copie d'écran affichage 100% DPP (0 retouche tout à 0)

[LeCelte]

Oui pour le Rouge gorge, nous sommes ok, elle est sous ex et elle me parait aussi piquée.
Mais c'est la SEULE sur +300 photos

[Emil']

Ça prouve qu'il peut piquer dans certains cas. Un problème d'AF, alors ?

[LeCelte]

Ça prouve qu'il peut piquer dans certains cas. Un problème d'AF, alors ?

Mouais ... enfin 1 fois sur 300 ça relève du hasard ...
Il me dit que dans le viseur c'est net, alors l'AF je ne sais pas ...

Sur le chardonneret, je toruve le sujet petit, mais il est qd même à f/8, il y a qd même un peu de pdc, elle est ou ???

[Nick78]

Perso, si c'est pas net à +1 c'est poubelle :o

Ben mer..e alors, tu dois pas en garder bcp!!

J'en connais en 1DmIII et 500 IS qui poussent aussi à +3 par défaut...

[LeCelte]

Ben mer..e alors, tu dois pas en garder bcp!!

Ben non , c'est pourquoi il faut que j'en fasse des tas :thumbup:

[Nick78]

Ben non , c'est pourquoi il faut que j'en fasse des tas :thumbup:

Au fait, je viens d'imprimer des A3+ poussées à +5, et je peux te garantir que je ne vois aucun artefact! C'est étonnant! Ou alors, on n'a pas du tout les mêmes critères, ce qui est tout à fait possible aussi, étant donné que je regarde rarement mes images à 100%!

[Roazhon]

Le 100-400L est assez délicat à utiliser et il faut vraiment bien le connaitre pour en obtenir le meilleur.
Cela fait 18 mois que je l'ai et c'est vrai que j'ai eu des moments de doute parfois, ne comprenant pas bien pourquoi j'obtenais des photos molles.

Les principales choses à considérer, particulièrement à 400mm :
- la vitesse d'obtu : ne pas trop se reposer sur l'IS, qui est plus efficace pour une visée confortable que pour garantir un piqué d'enfer à basse vitesse. Donc rester au plus proche de la régle habituelle "1/focale".
- l'ouverture : f/6.3, f/7.1, f/8 sont les ouvertures conseillées à 400mm
- l'AF doit être précis et accrocheur, ce qui pêche un peu sur les 20D/30D. C'est bien mieux avec le 40D.
- si on monte le 100-400 sur pied ou monopode, il est vivement recommandé de déconnecter l'IS qui vient en fait alors perturber la netteté. Même sur monopode avec lequel on bouge encore un peu, avec l'IS sur ON, on en arrive parfois à avoir des zones floues réparties aléatoirement sur l'image, indépendemment de la pdc (ça doit être les mouvements parasites des lentilles mobiles si le support est trop "fixe"; j'ai mis bcp de temps à comprendre que ça pouvait être ça).

Voir déjà avec ces quelques critères à optimiser...

[LeCelte]

merci de vos conseils

[denis.savart]

Bonsoir,

J'ai réussi à récupérer la 1ère photo. La seule chose que j'ai vu est que la netteté est au mini et que l'image est assez sous-exposé (environ -2 ). En plus, réglée sur 400 iso, donc un peu plus bruitées.

En poussant la netteté, après réduction du bruit et relevage de la lumière, le résultat me paraît bon en piqué (oeil et plumage de l'oiseau).

Je n'ai pas chargé les autres images, mais je pense qu'il faudrait revoir les réglages de base sur le boitier avant de pouvoir juger l'objectif lui-même.

A savoir aussi que sur un raw, on a toujours une sensation de mollesse d'image à priori. Il faut la travailler un minimum pour en tirer toute la quintessence, et obtenir une bonne "tof".