SIGMA Zoom 18-200mm F3,5-6,3 DC

[nithe]

Dire que le 70-300 is usm est meilleur que le sigma 18-200, c'est ne pas prendre grands risques. Le canon est :
- un canon
- stabilisé
- usm contre le modeste AF du sigma
Le piqué est tres tres bon d'apres les mesures et ce n'est pas moi qui vais les contredire, mais de là à dire que le sigma est mauvais, voire, plus mauvais que le 18-55 du kit (que je ne connais pas), faudrait pas abuser non plus.
Si le sigma à été primé par le jury de l'EISA, c'est que c'est pas une bouse non plus. Je veux bien admettre que le coté qualité prix à du jouer, et que donc, la qualité seule n'a pas joué, mais bon, le rapport qualité prix, c est aussi ce qui interesse certains (pour ne pas dire tout le monde si on exclue les pros pour qui le prix est secondaire).

Voici un exemple de cliché pris avec le couple 350d - 18-200. Ca vaut ce que ca vaut, mais terme de qualité, je dirais pas que c est si mauvais non plus !



nithe

[reivillo]

Dire que le 70-300 is usm est meilleur que le sigma 18-200, c'est ne pas prendre grands risques. Le canon est :
- un canon
- stabilisé
- usm contre le modeste AF du sigma
Voici un exemple de cliché pris avec le couple 350d - 18-200. Ca vaut ce que ca vaut, mais terme de qualité, je dirais pas que c est si mauvais non plus !
nithe

Mon propos n'est pas de dire que le 18 200 est mauvais, chacun son avis, mais de m'appuyer sur mon expèrience et sur les tests, voici ceux de photozone.
Je savais bien que de dire cela ne me faisait pas prendre de risques merci d'avoir confirmé.
http://www.photozone.de/8Reviews/len...3563/index.htm

A F8 et jusque 100mm c'est correct, voire bien.
Ceci dit, ta photo est pas mal.