SIGMA Zoom 18-200mm F3,5-6,3 DC

[ptitcruz]

Bonjour à tous,
je ne suis pas un expert mais je me suis rapidement rendu compte des limites de l'objectif 18-55 fourni avec mon 350 D.
Je cherche donc à acquérir un objectif plus performant et polyvalent. Un zoom puissant serait le bienvenu.
Mes photos, ce sont des paysages, des portraits, des animaux (domestiques ou sauvages...) , et un peu de sport (aviron et mushing). Un objetctif capable de faire des bons portraits, des paysages et des photos de sport ( sur un plan d'eau d'aviron, les bateaux sont relativement loins des spectateurs )... puis je trouver mon bonheur ? sachant que mon ptit budget d'étudiant est limité... Suis je un utopiste... doublé d'un rêveur...qui se met franchement le doigt dans l'oeil... ? :rolleyes:
sans quoi il faut me le dire tout de suite lol :banned:


Je suis certain qu' il y a parmis vous des connaisseurs capables de me renseigner.

J'ai pensé à :

-sigma objetcif 70-300 F4-5.6 Macro super II ?
-sigma objetctif 70-300 f4-5.6 Apo macro super II ?
-canon EF 75-300 III f4-5.6 USM ?

et pourquoi pas le
-sigma zoom 18-200 mm F3.5-6.3 DC
Mais là... il faudrait le trouver d'occasion, que sigma fasse une super promotion pour tous les amateurs photo de moins de 21 ans... ou encore que je tombe sur un objectif abandonné sur la route des vacances par son propriétaire... je me fais une joie à l'idée de l'adopter.... :clap:



@+


Ptitcruz

[visionlarge]

Pour faire des paysages les angles doit être grand, les 70-300 (105-450 en numérique) que tu mentionnes sont de relativement bon objectif mais ne sont pas des grands angles, je dirais même qu'il ne sont pas trop destiné au paysage sauf pour certaines occasions..., par contre cela peut te permettre de découvrir les grandes focales! mais attention, il n'est pas stabilisé et à 450mm il te faudra au moins 1/focale pour éviter un flou de bougé! Perso, j'ai le 70-300 Sigma APO Macro super II et je le trouve un peu moyen à partir de 200mm, mais qualité/prix c'est vraiment pas mal!! Son AF est un peu lent, c'est pas de L'USM...c'est dur...mais en AI Servo une fois qu'il a accroché il tient bien sa cible...regarde peut-être le 70-300 IS USM, le rapport qualité prix est à ce qu'il paraît incroyable environ 590 euro...

Le 18-200 je ne connais pas mais ses limites seront assez vite atteinte..mais bon l'avantage c'est qu'il commence grand angle environ 28mm (en numérique) et t'offre un petit télé-objectif de 300mm (en numérique). Un bon range pour la personne qui cherche un objo à tout faire. Son AF n'est pas très rapide et il est très bruyant à ce que j'ai entendu...mais bon...je ne suis pas spécialiste...

Bonne continuation

Alain

[ptitcruz]

Je te remercie.
Peut être que je vais me tourner vers le 70-300 sigma Apo macro et conserver mon 18-55 pour les paysages ( même s'il est loin d'être parfait) . C'est sans doute la solution qualité-prix la plus avantageuse. Ensuite économiser pour m'acheter un 70-300 IS USM.....



N'hésitez surtout pas à me donner votre avis.


@+


Ptitcruz.

[nithe]

Salut,

je suis l'heureux possesseur du sigma 18-200 et franchement, j en suis content. J ai acheté un canon 70-300 is usm parce que j etais un peu court pour l animalier et surtout parce qu à ces focales, l'IS, c est franchement pas mal. Du coup, je doublonne pas mal entre le sigma et le canon, et j'ai acheté le tamron 17-50 dans l'idée d'une revente du sigma.

Tout ca pour dire que si tu as dans l'idée d'acheter un canon 70-300 is usm plus tard, tu as peut etre interet à acheter tout de suite ce que tu comptes mettre devant. Si la solution que tu mets en place n'est que provisoire, tu risques de vouloir passer à du definitif tres rapidement . Dans ce cas, tu devrait remplacer ton 18-55 par un 17-70 ou 18-50 2.8 de sigma ou encore le 17-50 de tamron. Certes, tu n as toujours pas de télé, mais en avancant petit à petit, tu achetes tout de suite pour du long terme (à moins que tu ne vises la serie L ).
Si tu comptes acheter un sigma 18-200 d'occaz en bon etat et avec 18 mois de garantie **** restante, ca tombe bien, j'en vends un

nithe

[PHY]

Mon point de vue pour débuter : https://www.eos-numerique.com/forums...10&postcount=3

Donc je ne suis pas trop 18-200 pour moi les seul zooms 10x de qualité sont l'EF 28-300 et le Nikon 18-200. C'est l'avantage du reflex de pouvoir changer d'objectifs, profitons-en !

Par quoi est tu limité par ton 18-55 ? Si c'est par le manque d'une focale longue un EF 70-300 IS est un très bon prolongement ou l'EF 70-200F4 au budget équivalent. Si c'est par manque d'ouverture alors il faut prendre un zoom 17-50F2.8 ou une focale fixe.

Si tu comptes acheter pour revendre après alors il vaut mieux acheter de l'occasion tu perdras beaucoup moins à la revente. Ensuite en faisant des "petits boulots" tu peux arriver à te payer ton 70-300IS directement en économisant le temps qu'il faut.

[kenny279]

Bonjour ,
je suis un peu daans le meme cas : je m'explique.
J'ai achete un 400d il y a 1 mois juste avant de partir en voyage de noce, je ne suis pas encore un expert mais je me suis retrouvé quelque fois fruste par le manque de focale du 18-55 du kit.
En recherchant un peu deux possiblité : je prends le complement du mien ou ce sigma 28-200.

N'etant pas pressé : je suis arrivé a la conclusion que dans mon cas , c'est a dire manque d'experience, et pas envie de m'embeter(pour l'instant avec plusieurs objos) que j'allais prendre celui la.

Par contre j'attends un peu car il sort ce meme objos en version stabilisé !
http://www.muller-photo-service.fr/b...oducts_id=1001


Quen pensez vous ?

[reivillo]

J'ai eu le 18 200 sigma, je l'ai revendu dans la semaine qui suivait pour m'acheter le 70 300 is usm.
Vraiment trop mou à 200mm et limite pour le reste, surtout quand on a gouté au 70 300 la différence est énorme.
de 18 à 55 mm je trouve le kit meilleur que le 18 200 sigma
Garde le 18 55 du kit et économise un peu pour le 70 300 is usm canon.

[nithe]

Dire que le 70-300 is usm est meilleur que le sigma 18-200, c'est ne pas prendre grands risques. Le canon est :
- un canon
- stabilisé
- usm contre le modeste AF du sigma
Le piqué est tres tres bon d'apres les mesures et ce n'est pas moi qui vais les contredire, mais de là à dire que le sigma est mauvais, voire, plus mauvais que le 18-55 du kit (que je ne connais pas), faudrait pas abuser non plus.
Si le sigma à été primé par le jury de l'EISA, c'est que c'est pas une bouse non plus. Je veux bien admettre que le coté qualité prix à du jouer, et que donc, la qualité seule n'a pas joué, mais bon, le rapport qualité prix, c est aussi ce qui interesse certains (pour ne pas dire tout le monde si on exclue les pros pour qui le prix est secondaire).

Voici un exemple de cliché pris avec le couple 350d - 18-200. Ca vaut ce que ca vaut, mais terme de qualité, je dirais pas que c est si mauvais non plus !



nithe

[reivillo]

Dire que le 70-300 is usm est meilleur que le sigma 18-200, c'est ne pas prendre grands risques. Le canon est :
- un canon
- stabilisé
- usm contre le modeste AF du sigma
Voici un exemple de cliché pris avec le couple 350d - 18-200. Ca vaut ce que ca vaut, mais terme de qualité, je dirais pas que c est si mauvais non plus !
nithe

Mon propos n'est pas de dire que le 18 200 est mauvais, chacun son avis, mais de m'appuyer sur mon expèrience et sur les tests, voici ceux de photozone.
Je savais bien que de dire cela ne me faisait pas prendre de risques merci d'avoir confirmé.
http://www.photozone.de/8Reviews/len...3563/index.htm

A F8 et jusque 100mm c'est correct, voire bien.
Ceci dit, ta photo est pas mal.

[nithe]

Merci pour ma photo
En fait, je me suis mal exprimé (comme souvent), je voulais surtout faire remarquer que le 70-300 et le 18-200 n'ont pas grand chose à voir, à commencer par le range.

[fortsympa]

Ntihe, ta photo est tres bien, mais elle est "facile" pour l'objectif (en plein jour et par beau temps) ... n'importe quel objectif ferait une belle photo ... c'est la situation ideal pour la photo reussie... mais c'est pas forcement parlant pour un comparatif

tu comprends ?

[gribou]

J'ai eu un 18-200 sigma sur mon 350d et j'en était très satisfait...au début quand je me suis mit au numérique. Range parfais pour les vacances ou la balade pour ne pas transporter trop de matériel et devoir changer trop souvent d'objectifs ; poussières et risques . De plus, le logiciel DXO corrigeait la plupart des imperfections mais en biaisant en partie la qualité de l'image. Et cela, on s'en rend compte assez rapidement car au fur et à mesure que tu prendras des photos, ton dégré d'exigence de qualité va s'élever.
C'est pour cela que, à mon avis, si tu vois les limites du 18-55, tu verras aussi les limites du 18-200.
Le mieux, étant 2 objos. Ou, le futur sigma 18-200 qui sera stabilisé et qui comblera sont manque de luminosité par une vitesse d'obturation plus lente sur sujet immobile, mais attendre les tests.

[nithe]

Je n'ai pas poussé l'objectifs dans ses retranchements, certes ...
N'empeche, si je resume un peu mon propos et tente un petit bilan du sigma, on à :
- un range à tout faire
- une qualité optique generalement pas mauvaise, voire, pas mauvaise du tout
- un prix franchement abordable.

Alors oui on peut trouver mieux sur le plan de la qualité, mais si on cherche de quoi combler un trou qui irait du grand angle au grand télé, pour pas cher sans acheter une bouse, alors, le sigma convient tres bien.

nithe

[ptitcruz]

Me voilà un peu moins bête, je vous remercie.
Est ce que par hasard, certains d'entre vous possèdent le canon canon ef 75-300 III f4-5.6 USM ?
Il y a une petite différence de prix avec le sigma 70-300 F 4-5.6 APO Macro II, je voudrais savoir si cela vaut le coup...

[ptitcruz]

J'ai utilisé le moteur de recherche du forum... mais je ne trouve pas vraiment réponse à mes interogations.... personne pour m'éclairer ?

[ptitcruz]

Après réfléxion je pense que je vais m'orienter vers un 75-300 canon, complété par un 50/1.8 qui parait-il est vraiment très bien pour les portraits.... et il ne coûte que 100 euros....

Qu'en pensez vous ?

75-300 canon usm + 50/1.8 .... pour débuter c'est pas mal non ? Cela me permet de toucher un peu à tout ....

[breizheau]

Le 18-200 n'est pas si mal que ça !!!!! J'ai le 18-125 et là, c'est autre chose ! C'est un achat que je regrette.... Mon collègue qui a acquis récemment le 18-200 sur mes conseils après avoir consulté la BDD objos sur ce site me remercie encore !!!!