sigma Vs Tokina en UGA

[stoofon]

Enorme ta réponse! Merci mille fois de tes explications!

J'aurais pas dû prendre un 10D alors.. :blink:
Mais vu que je suis totalement débutant, je pensais que c'était l'objectif et non pas le boitier qui permettait ce genre de photo. Je n'avais pas connaissance du 1.6 en fait.

Je pense qu'il va falloir soit que je le revende, soit que je passe sur un sigma 8mm fish eye.

Je viens de regarder les exifs de la plupart des photos de snow.. elles sont faite avec le canon Eos 1D Mark II .. Mais voila, c'est un autre domaine la.. lol

[PhB]

.../... Je viens de regarder les exifs de la plupart des photos de snow.. elles sont faite avec le canon Eos 1D Mark II .. Mais voila, c'est un autre domaine la.. lol

Si tu as les EXIF des photos, tu as aussi la focale ... Et le couple focale + ouverture peut donner le modèle de l'objo ... et je serai peu surpris que ce soit un 8mm (Sigma f4 ?).

Je vais p-e poser une question bête : le Peleng 8mm ouvre à f3.5-f16 et le Sigma à f4-f32 ... Pquoi exclus-tu le Peleng alors (surtout que Peleng = 245$US et Sigma = 630$) ? Dans le pire des cas f16 + baisse des ISO + sous-expo, ça ferme vite (sans parler d'un polarisant qui peut griller 1 diaph) ... Ouvrir est difficile, mais fermer ... Le Peleng est en M42, mais la diff. de prix paie largement une bague chez Piotr (sinar@free.fr) qui ouvre des horizons plus larges (voir discussion sur les "vieilles bouses"


Avant de revendre le 10D, p-e peux-tu essayer de reculer de 50 cm (cas d'un 10D + 8mm p.ex.) ? Pour créer la courbure (si tu tiens à cet effet), les logiciels de retouche offrent cette fonction (Spherize si mon souvenir est correct) ...

[stoofon]

Si tu as les EXIF des photos, tu as aussi la focale ... Et le couple focale + ouverture peut donner le modèle de l'objo

Je n'ai malheureusement pas les exifs sur chacunes des photos...

Voici quelques exifs des photos qui m'interessent:

Canon EOS 1D MArk II

F/4.5
15mm

ou

F/6.3
15mm

Donc finalement, pour rendre à peu prés le même effet, il me suffirait de prendre un 8mm ou 10mm(au max)

ce qui donne avec mon 10D : 8*1.6=13mm ou 10*1.6=16mm

Je crois que je vais tenter de trouver le Sigma 8mm f/4 EX Fisheye, il sera moins polyvalent mais de meilleure qualité que le sigma 10-20mm

à votre avis?

Edit: Je suis prêt à mettre le prix sur ce type d'objectif.. je ne voudrais pas être déçu aprés l'achat, en voyant que mes photos ne sont pas du tout comme je les voudrais à cause d'un mauvais choix.

edit: Quant au Peleng 8mm.. J'avais lu qu'il avait du mal avec les fortes lumières. Et j'ai peur que la qualité be soit pas au rdv par rapport au sigma 8mm :blink:

[stoofon]

regardez ce que je viens de trouver sur le net.

[GrAfFiT]

Je viens de parcourir le fil. Les photos sont faites à l'argentique et sont des scans de négas 35mm. Cela se voit aux bords irréguliers, notamment les débordements dans les zones de haute lumière. Ca saut carrément aux yeux sur la dernière, on voit les perforations de la pellicule..

[PhB]

Je viens de parcourir le fil. Les photos sont faites à l'argentique et sont des scans de négas 35mm. Cela se voit aux bords irréguliers, notamment les débordements dans les zones de haute lumière. Ca saut carrément aux yeux sur la dernière, on voit les perforations de la pellicule..

Les bords type néga sont parfois une déco : j'ai ça ds les options de PaintShopPro.
D'un autre coté, Stoofon précise EOS 1D MkII ds les EXIF ... donc numérique. Mais peu importe, ça ne change pas le fait que la focale indique 15mm avec un 24x36 ...

...

Les infos données (f4.5, f6.3 + 15mm) me renvoient vers le 15mm Sigma, f2.8 'diagonal fish-eye'), dont l'angle de vue est donné (doc Sigma, avec méfiance sur les erreurs de ce type de document) pour 180 degrés sur un 24x36 et 98 degrés sur un APS-C.

Pour un équivalent, en focale, il faut entre 8 et 10mm. Le hic, est que l'angle de vue 'fish-eye' peut être (moins) déformé (moins de 180 degrés) sur le petit capteur ... La vue 'fish-eye' est caractéristique. Donc un 8mm fish-eye + 10D + correction type 'filtre spherize' doit donner la même chose ...
Regarde le post sur le Peleng, il y a des photos ...


Pour savoir ce que ça vaut, tu as 2 possibilités :
- prends rdv avec un photographe équipé d'un 8mm Sigma f4 (club, magasin, faut prospecter) ;
- organise une rencontre avec les membres ayant participé à la discussion sur le Peleng ...
Dans les 2 cas, le but est de l'essayer sur ton 10D, avant achat. L'avantage du numérique c'est que tu connaitras vite le résultat.

Vois le bon côté : à moins de 10mm, tu as seulement 2 objos à départager (8mm Sigma ou Peleng).
Pour le Sigma : http://www.fredmiranda.com/reviews/showcat.php?cat=38
Pour le Peleng (avec exemples et tout) : http://eos-numerique.com/forums/sear...earchid=174306


La balle est ds ton camp

[stoofon]

Je viens de parcourir le fil. Les photos sont faites à l'argentique et sont des scans de négas 35mm. Cela se voit aux bords irréguliers, notamment les débordements dans les zones de haute lumière. Ca saut carrément aux yeux sur la dernière, on voit les perforations de la pellicule..

La majorité des exemples sont shootés par Andy Wright.

http://www.andywrightphoto.com/actions.html

Il shoote avec un Canon EOS 1D Mark II mais je ne sais pas quel objectif il se sert. Il n'a pas répondu à mes mails.. lol

Il y'a une FAQ que son site ou il décrit son matos mais il n'y a pas assez de préçision.