Citation Envoyé par stoofon
Bonjour à tous!!!

Je n'arrive pas à me décider entre le Sigma 10-20mm et le Tokina 12-24mm! C'est horrible.

Mon but étant de pouvoir me rapprocher le plus possible de ce type de photo: :34:

exemple 1

exemple 2

exemple 3

exemple 4

Ces 2 objectifs sont capables de réaliser un angle aussi grand que sur l'exemple numéro 1? (je n'ai pas trouvé de photo semblables lors de mes heures de recherche sur le net)


J'ajoute que j'ai un boitier Eos 10D. Par conséquent, le coef de 1.6 à appliquer me donnerai
16-32mm pour le sigma et 19-34mm chez Tokina si je me trompe pas.

Mon but étant d'être vraiment trés trés proche du sujet!
Faut-il carrément passer sur un objectif encore en dessousde type fish eye?

Merci de vos lumières qui m'aideront certainement!!! :thumbup:

Pour les angles de vue, c'est difficile, mais les photos ont été retouchées (Photoshop sur Mac ... la 3ème a été retouchée en aout 05 ?! Syst. pas à l'heure ou photo + ancienne ? Ce qui peut aussi poser la question du boitier utilisé : p.ex. Sigma fait un 14mm Aspherique non fish-eye dont l'angle de vue est 114 degrés, un fish-eye sur FF couvre 180 degrés). Si l'angle de vue est complet, la courbure apparente, la distance apparemment très faible entre sujet et photographe me font aussi pencher pour du fish-eye, au moins les 3 dernières. La 1ère est en vertical ...

La 4ème est au fish-eye quasi-garanti : la distance photographe-sujet = un demi-escalier en largeur ; + courbure prononcée sur la barre = fish-eye genre 15mm ou moins sur un FF, soit 10mm grand maximum sur un 10D ... La dernière ne sera pas possible sur un 10D sauf avec un 8mm (facteur 1.6x = 13mm de focale, mais angle de vue réduit de 180 degrés à ... 100-120 degrés ? Recherche sur le forum avec Peleng 8mm, il y a des photos avec : 8mm + APS-C ;

En regardant cette dern. photo, je vois plus. choses : au centre de l'image, en AR des barrières, je vois un trépied avec une lumière au-dessus : je pense donc à un flash esclave, mais surtout à un travail préparé, et là ça me renvoie vers boitier pro, très certainement FF. Comme je vois les bords gauche + droit de l'escalier, je déduis angle = 180 degrés ... Et 180 degrés = fish-eye + boitier 24x36. Je ne pense pas qu'un 10D puisse le faire (trop d'angle) ... Si c'est le même photographe, je suppose qu'il a tout fait au fish-eye, genre 8 et 14mm ... Dans ce cas, la 1ère est possible (10mm et moins sur un 10D), les 2 et 3 probablement selon la distance avec le sujet.



Pour te faire une idée de l'angle de vue offert avec un 10-20, regarde Tamron.de : ils ont un outil en Flash pour montrer les angles de vue obtenus avec un objo (http://www.tamron.de/Focal_Length_Co...38.0.html?&L=2) ; le plus approchant est leur 11-18mm ... Ils ont aussi un 14mm aspherique. Je viens de regarder (14mm avec un 24x36 et 11mm avec un DSLR), même avec un 10-20, ton 10D me semble incapable de faire les photos que tu ns montres ... Donc fish-eye 8mm minimum + 10D, voire changement de boitier ou recul pour compenser le 1.6x du capteur ...