Citation Envoyé par Caliel Voir le message
On est d'accord sur le fait que 2,8 c'est toujours mieux que 3,5... Mais y a toujours cette foutue, lamentable et basse question matérialiste...!!!?! Je n'ai pas d'infos sur ce SIGMA "po cher" à 3,5 ... (ce qui devrait m'inquiéter, note!!)

Qu'en est-il sinon du sigma DG 20-40 à 2,8 ?
Le sigma 18-50 3.5-5.6 ? Et bien autant garder le Canon 18-55 du kit... Pas terrible...!

Le sigma 20-40 f2.8 date de 2003, le 18-50 f2.8 date de 2005 (c'est son remplaçant, en résumé)... Il est correct mais il est plus intéressant d'avoir la plage 18-50 que la plage 20-40.

C'est pour ça que j'ai cité les 3 plus hauts...