Affichage des résultats 1 à 22 sur 22
Discussion: Sigma = " Significant Malfunction " ?
Vue hybride
-
23/06/2006, 21h12 #1Membre
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 46
- Messages
- 326
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- Canon 70-200/4 L, Canon 85/1.8, Sigma 18-50/2.8 DC EX, Canon 50/1.4, Canon 20/2.8
Déjà l'amateur qui achète un réflex numérique ne recherche pas (ou alors il se fouvoie a mon avis) la même chose qu'un compact ... Bref on s'éloigne un peu du sujet là :34:
Envoyé par cryoglobe
-
23/06/2006, 21h51 #2
Et si l'amateur qui n'achète "qu'un" compact n'était pas un neuneu pigeon, mais simplement un pauvre ? Ca existe les "pauvres", tu sais ?
Un 350D, c'est déjà hors budget pour beaucoup de gens qui n'en sont pas moins respectables.... :argue:Dernière modification par Viktor ; 23/06/2006 à 22h04.
-
23/06/2006, 23h49 #3Membre
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Calais
- Âge
- 55
- Messages
- 775
- Boîtier
- EOS 10D
- Objectif(s)
- Ef ou m42.. pas d'EF-S!!! :)
sigma ou canon, vaste débat
avec canon, t'es sur que l'objo, tant qu'il fonctionenra, sera compatible avec tous les appareils de la marque utilisant le même type de bague. sigma, après quelques évolutions des boitiers, tu dois passer par le SAV poru la mise à jour, et s'ils font pas, tu l'as dans le baba (y en a eu quelques uns des objos comme ça)
ceci dit, "l'objo pour la vie", c'est terminé ça... déjà, après une durée donnée, tous les fabricants cessent de supporter leurs produits, car pas rentable. et là, avec l'âge qui s'accumule, on voit les différences les plus flagrantes avec ce qui s'est fait avant: quand on était dans l'objo tout mécanique, ils étaient en métal, avec des tolérances nickel et tout et tout (enfin, dès qu'on tapait un minimum dans de la qualité), aujourd'hui, l'électronique n'appréciant que moyennement un vieillissement de plus de 25-30 ans, on trouve de plus en plus de bouts plastique dans les objos, pas besoin de les construire aussi solides, ils sont pas faits pour durer autant
comme LeCelte, j'ai des objos m42 de 40-50 années, certains ayant pris de sacrés gnons sur le coin de la tronche au cours de leur longue existence, et ils sont nickel (sauf là ou le coup est arrivé et ou on voit que le bord du métal a souffert).. nickel optiquement aussi, et les bagues (MAP et diaph) sont d'une douceur d'un autre monde comparées aux objos "modernes que j'ai pu manier). un objo en plastoc aurait sans douté été fracassé avec un choc pareil. ceux qui n'ont pas pris de chocs particuliers sont comme neufs, tout simplement
-
24/06/2006, 00h11 #4Membre
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Genève
- Âge
- 67
- Messages
- 742
- Boîtier
- Kit 300D +Grip BG-E1 / 30D + Grip BG-E2
- Objectif(s)
- 12-24 f4 /17-70 f2,8-4,5 / 50 f1,4 / 90 f2,8 / 70-300 f4-5,6 / 200 f2,8 / 85mm f1,8
Citation:
Ne pas generaliser sur l'ensemble de la production des uns et des autres. Canon aussi se plante meme en L, mauvaise serie de 17-40 et de 100-400. je ne parle meme pas du 70-300 IS.
ça veut dire quoi exactement.
Si un jour je décide d'acheter un 17-40L f4 je devrais réfléchir avant de craquer ? :rolleyes:
-
24/06/2006, 12h30 #5Membre
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Calais
- Âge
- 55
- Messages
- 775
- Boîtier
- EOS 10D
- Objectif(s)
- Ef ou m42.. pas d'EF-S!!! :)
réfléchir, pas forcément, mais l'essayer avant d'acheter, oui
il y a eu des 17-40 absolument nickels, avec un piqué superbe et tout et tou.. et puis quelques autres qui étaient des culs de bouteille inadmissibles pour ce prix... en principe, ça a été corrigé, mais la prudence (et donc, l'essai à l'achat) reste de mise, histoire de pas te retrouver avec un objo qui ne te donne pas satisfaction
-
24/06/2006, 15h15 #6Membre
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- Pas de Calais
- Âge
- 63
- Messages
- 534
- Boîtier
- 5D + 50D + C220 6x6 Mamiya
- Objectif(s)
- 17-40,50f1.8,24-105,70-200f4IS,300f4IS,TCx1.4,Tokina 100,Helios 40-2,Stak 50f1.4
Je ne critique pas Sigma et comme je n'aime pas les monopoles, la présence de marques alternatives me rassure. N'empeche que mon 24-60 Sigma fonctionnait comme un charme sur mon D60, mais n'a pas du tout apprecié le passage au 20D (probleme de focus permanent...) Un mois de stage chez Sigma avec réalignement et tout le toutim n'ont rien changé. Je l'ai cédé à moitié prix à un canoniste argentique (EOS 30) qui semble enchanté par les performances de cet objectif...
PS: Je n'ai pas envoyé le 20D en réparation car avec tous mes autres objectifs, il fonctionne très bien ;-)
-
25/06/2006, 11h24 #7Membre
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 50
- Messages
- 161
- Boîtier
- 450D
- Objectif(s)
- Canon EF-S 18-55 IS ; Canon EF-S 55-250 IS
Il faudrait peux-etre que je corrige le titre du sujet
Sigma = coup de hazard , t'as du bol ou t'en a pas
-
25/06/2006, 23h51 #8Membre
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 46
- Messages
- 326
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- Canon 70-200/4 L, Canon 85/1.8, Sigma 18-50/2.8 DC EX, Canon 50/1.4, Canon 20/2.8
Juste pour répondre à Viktor dans mon post je partais du principe que l'amateur achetait effectivement un reflex ... Il m'a fallu plusieurs années avant de pouvoir me payer un réflex (du coup j'ai refourgé mon Ixus V2 a ma copine) et ce grace aux baisses de prix importantes dernièrement et je ne pense pas que j'étais moins respectable avant
Envoyé par Viktor
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
"Le Yin ey le Yang", ou, "la lutte végétale entre 2 mousses"
Par manube dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 6Dernier message: 03/09/2010, 18h44 -
Quelle sont les différence entre le 500 DG "Super" et "ST"
Par LeCelte dans le forum Discussions FlashRéponses: 18Dernier message: 26/04/2008, 17h33 -
Défilé, pas "Mode", mais "Reportage" ...
Par photodreams dans le forum [Reportage]Réponses: 8Dernier message: 14/04/2007, 00h52 -
Objectif Sigma "très grand angle"
Par Gonzo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 04/10/2004, 19h35





