Affichage des résultats 1 à 22 sur 22
Discussion: Sigma = " Significant Malfunction " ?
Mode arborescent
-
23/06/2006, 10h27 #5Membre
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Chaussan (rhone)
- Âge
- 67
- Messages
- 550
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- Canon: 10 22;50 f1.8;70 300 IS USM; Sigma: 18-50 DC EX, 105 f 2.8
D'apres ce que j'ai compris c'est un peu plus compliqué que ca. Canon ne donne pas les spécifications completes de ses appareils a sigma (et c'est normal)
Du coup certains objectifs fonctionnent avec les canon, mais si 5 ans plus tard canon sort un nouveau boitier les objectifs sigma risquent de ne plus fonctionner (erreur 99 bien connue)
Sigma remet alors a niveau l'objectif gratuitement (je l'ai fait sur un objectif de 1997)
Quand a la différence de prix elle s'explique : pas mal d'objectifs ne sont pas USM, on ne paye pas les pubs a la télé ou dans le metro, et la marge doit etre plus réduite.Dernière modification par Ganesh ; 23/06/2006 à 10h30.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
"Le Yin ey le Yang", ou, "la lutte végétale entre 2 mousses"
Par manube dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 6Dernier message: 03/09/2010, 18h44 -
Quelle sont les différence entre le 500 DG "Super" et "ST"
Par LeCelte dans le forum Discussions FlashRéponses: 18Dernier message: 26/04/2008, 17h33 -
Défilé, pas "Mode", mais "Reportage" ...
Par photodreams dans le forum [Reportage]Réponses: 8Dernier message: 14/04/2007, 00h52 -
Objectif Sigma "très grand angle"
Par Gonzo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 04/10/2004, 19h35






