Affichage des résultats 1 à 22 sur 22
Discussion: Sigma = " Significant Malfunction " ?
Mode arborescent
-
23/06/2006, 09h15 #3
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Envoyé par cryoglobe
Bon, Sigma et Canon sont concurrents, c'est un fait établi.
Il est donc possible que Canon ne donne pas l'intégralité de ses informations à Sigma, et que cela peut engendrer certaines difficultés du côté de Sigma.
Le "reverse engineering", pourquoi pas ?
Ceci dit, Sigma fait des optiques de bonne et de très bonne qualité à des prix moindres que ceux de Canon.
Il existe des problèmes de compatibilité avérés qui sont généralement pris en charge par Sigma (ex : 135-400).
Pour répondre à ta question, il faudrait avoir un représentant de Sigma et je ne crois pas que ce soit le cas. Et quand bien même ça le serait, je ne crois pas qu'il livrerait ce genre d'infos.
Il reste la grande majorité des amateurs passionés qui peuple ce forum. Bien qu'ils soient à même d'avoir une opinion, ce ne peut être que pure spéculation...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
"Le Yin ey le Yang", ou, "la lutte végétale entre 2 mousses"
Par manube dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 6Dernier message: 03/09/2010, 17h44 -
Quelle sont les différence entre le 500 DG "Super" et "ST"
Par LeCelte dans le forum Discussions FlashRéponses: 18Dernier message: 26/04/2008, 16h33 -
Défilé, pas "Mode", mais "Reportage" ...
Par photodreams dans le forum [Reportage]Réponses: 8Dernier message: 13/04/2007, 23h52 -
Objectif Sigma "très grand angle"
Par Gonzo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 04/10/2004, 18h35