Sigma Photo 18-250mm F3,5-6,3 DC OS HSM

[Cpt'ain Flam]

J'ai utilisé plusieurs trans-standards (18-55 IS puis 15-85 IS avec 55-250 IS, ensuite 18-200 IS sur un 350D puis un 7D), et pour de la ballade tout en restant très qualitatif ce dernier est celui qui fait le mieux le job, car on n'est pas surpris à changer d'optique alors qu'il faudrait faire la photo.
Même avec un antique 350 D , la réactivité comme la qualité d'image n'ont quand même pas grand chose à voir avec un bridge .
Mon sac idéal pour l'APS-C de ma femme ou de mes enfants (j'ai viré au FF .. ): 10-20 ou 10-22 + 18-200 + 50 mm ou 85 mm. C'est une proposition comme une autre ...

Bin voui!!! on peut tout faire avec du L...mais faut aussi le porter...

[lulupouette]

10-20 ou 10-22 + 18-200 + 50 mm ou 85 mm. C'est une proposition comme une autre

C'est tout a fait le genre d'otiques qu il me faudrait !!!!

Sinon pour en revenir aux transtandards, si on les utilisent avec le flash interne, n'y a t il pas un risque que l'on appercoive l'ombre portée du zoom sur la photo???? Je dis ca car c'est le cas avec mon 16 - 45 mm monté sur pentax (car le flah est positionné assez bas et de plus, c'est un obj qui est plus long lorsquil est en grand angle, bizaremment)

[canon-passion]

C'est tout a fait le genre d'otiques qu il me faudrait !!!!

Sinon pour en revenir aux transtandards, si on les utilisent avec le flash interne, n'y a t il pas un risque que l'on appercoive l'ombre portée du zoom sur la photo???? Je dis ca car c'est le cas avec mon 16 - 45 mm monté sur pentax (car le flah est positionné assez bas et de plus, c'est un obj qui est plus long lorsquil est en grand angle, bizaremment)

Avec le Canon 18/200 IS pas de soucis, par conte il faut enlever le PS à 18 mm. C'est avec les UGA comme le 10/22 que le flash interne n'est pas recommandé, même sans PS on voit l'ombre portée. un exemple:

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 10/22 | 12mm | 1/250s | f/8 | ISO 200

De tous les transtandards sur le marché, le 18/200 de Canon est au dessus du lot (à égalité avec le 18/200 de Nikon), d'une par par son ouverture (f/5.6 c'est mieux que f/6.3, surtout pour l'AF) d'autre part par le piqué qui est bien au dessus des bridges et des autres. le seul "défaut" de cet objectif, ce sont les distorsions à 18 mm, mais qui se corrigent facilement avec DPP, DxO ou LR.

Sinon on fait de très bon portraits aussi avec cet objectif:

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 18/200 IS | 90mm | 1/100s | f/5.6 | ISO 160

Dans le cadre de ce défilé, j'ai tout fait avec le 18/200, pas le temps de changer d'optiques (4 à 5 sec de temps de passage des mannequins) et des vues en pied et en portrait avec juste 2 m de recul.

[Mimi91]

Une discution intéressante pour moi qui envisage d'acheter de 60D et qui hésite encore sur le transtandard à lui adjoindre, en dehors évidemment du 15-85 que tout le monde cite, mais cher.
Et oui, il est intéressant d'avoir ce genre de zoom car on ne peut pas toujours changer d'objectif et des situations où on ne peut pas se déplacer et donc avoir un "range" suffisant entre 18 et 135 ou 200.
Et non, le bridge ne remplace pas ...