Ok merci. D'apres ce que j'ai compris, le canon bien evidemment est le mieux, suivi du tamron puis du sigma..... De mon coté si je m'achete un zoom couvrant une large focale c'est dans le but principalement de faire des photos "ordinaires" et non pas de La photo.... Pour faire de La photo j'acheterais pluto des objectifs de qualité. Mais la, c'est surtout pour le coté pratique (pas a changer d'objectif) et faire tout type de photos. Aussi bien portraits que paysages, ect (genre photos de vacances ou de soirée, etc) Est ce que la difference de prix entre un tamron 18 270 et un canon 18 200 est justifiée pour ce genre de photos???. Le tamron fait il tout de meme un joli "bokey" (je ne sais pas comment on l'ecrit!!) son piqué est il correct, par rapport a ce que je veux faire???? Je sais que les "experts" vont me repondre que c'est un zoom polyvalent mais de moindre qualité ... En gros ma question est: Si je prends une photo avec chacuns des trois objectifs a 200mm par exemple et sur la plus grande ouverture, verra t on une difference a l'oeil nu????