Sigma ou Tamron, que choisir?

[Freddo_92]

Je vais aller dans le sens de gparedes. J'ai un sigma 18-250 et j'en suis très content... Range important, bonne stab et très correct en terme de résultat, les différents tests sur le net le confirme... Et pour partir "léger", il n'y a rien de mieux... Au final, la course à l'armement n'est pas toujours justifiée...

[groux]

18-55is +55-250is = 400 E en neuf sur le net (450 pour le 18-200 Canon) et je ne parle même pas des prix dérisoires en occasion ! Avec, en prime une plus grande allonge. C'est pas beaucoup plus cher que la version stabilisée du Sigma (50 E ?) avec sans doute un meilleur résultat. A méditer.

Et encore, tu oublies une chose: le 18-55IS est quasiment gratuit si on le prends en kit . Il y a donc juste le 55-250 a acheter => 200€.
18-200 IS Canon: env 450€
18-200 stabilisé Sigma: env 400€
18-200 stabilisé Sigma: env 400€
Là, c'est entre 200 et 250€ de différence en faveur des 2 objectifs.

Je vais aller dans le sens de gparedes. J'ai un sigma 18-250 et j'en suis très content... Range important, bonne stab et très correct en terme de résultat, les différents tests sur le net le confirme... Et pour partir "léger", il n'y a rien de mieux... Au final, la course à l'armement n'est pas toujours justifiée...

Tout a fait, alors pourquoi s'embêter avec un reflex et un objectif bien plus encombrant et lourd qu'un bridge.

Surtout qu'on oublie trop souvent ce qu'on fait des photos...si c'est pour les tirer en 10x15 n'importe quel objectif fait le boulot.

Encore une fois, pour faire ça un bridge fera le boulot.