Sigma ou Tamron, que choisir?

[gparedes]

Je ne suis pas spécialement d'accord avec les réponses, pour 2 raisons :
- vous ne connaissez pas le besoin de l'utilisateur
- vous ne connaissez pas le budget dont il dispose

Un 18-200 sera moins chère que 2 objectifs, donc si budget serré il s'agit d'une solution, même si on sait qu'il sera moins bon en résultat que des focales dont le range est inférieur
Là ou un 18-200 ou 18-250 sont remarquables c'est en reportage, voyage. Pas de risque de poussières, encombrement, pas de besoin de jongler entre les objos ... on a rapidement tout en main sans changer ...

Donc personnellement je poserais les 2 questions pour répondre ... Dans tous les cas je préfères Sigma à Tamron dont je ne suis pas spécialement Fan, les qualités de construction, le bruit moteur est souvent plus merdique ... mais c'est un avis personnel

+

[Timoléon]

Je ne suis pas spécialement d'accord avec les réponses, pour 2 raisons :
- vous ne connaissez pas le besoin de l'utilisateur
- vous ne connaissez pas le budget dont il dispose

Un 18-200 sera moins chère que 2 objectifs, donc si budget serré il s'agit d'une solution, même si on sait qu'il sera moins bon en résultat que des focales dont le range est inférieur
Là ou un 18-200 ou 18-250 sont remarquables c'est en reportage, voyage. Pas de risque de poussières, encombrement, pas de besoin de jongler entre les objos ... on a rapidement tout en main sans changer ...

Donc personnellement je poserais les 2 questions pour répondre ... Dans tous les cas je préfères Sigma à Tamron dont je ne suis pas spécialement Fan, les qualités de construction, le bruit moteur est souvent plus merdique ... mais c'est un avis personnel

+

18-55is +55-250is = 400 E en neuf sur le net (450 pour le 18-200 Canon) et je ne parle même pas des prix dérisoires en occasion ! Avec, en prime une plus grande allonge. C'est pas beaucoup plus cher que la version stabilisée du Sigma (50 E ?) avec sans doute un meilleur résultat. A méditer.

[gparedes]

18-55is +55-250is = 400 E en neuf sur le net (450 pour le 18-200 Canon) et je ne parle même pas des prix dérisoires en occasion ! Avec, en prime une plus grande allonge. C'est pas beaucoup plus cher que la version stabilisée du Sigma (50 E ?) avec sans doute un meilleur résultat. A méditer.

En terme de prix tu en saura proche, de là à dire qu'on est bien meilleure en qualité, je ne suis pas certain ... Par contre l'aspect pratique si son usage est du voyage ou du reportage là le double objo te fera louper une action le temps de changer d'objo, donc à voir son usage auquel il le destine.

A la limite je préfère encore me prendre du plus chère pour vraiment y gagner en qualité, que de prendre 2 objos qui même s'ils peuvent être un peu meilleurs en qualité ne seront pas si loin que ça, mais c'est pas exactement le même prix bien sûr si on souhaitais faire cela

+

[David10120]

Je ne suis pas spécialement d'accord avec les réponses, pour 2 raisons :
- vous ne connaissez pas le besoin de l'utilisateur
- vous ne connaissez pas le budget dont il dispose

Un 18-200 sera moins chère que 2 objectifs, donc si budget serré il s'agit d'une solution, même si on sait qu'il sera moins bon en résultat que des focales dont le range est inférieur
Là ou un 18-200 ou 18-250 sont remarquables c'est en reportage, voyage. Pas de risque de poussières, encombrement, pas de besoin de jongler entre les objos ... on a rapidement tout en main sans changer ...

Donc personnellement je poserais les 2 questions pour répondre ... Dans tous les cas je préfères Sigma à Tamron dont je ne suis pas spécialement Fan, les qualités de construction, le bruit moteur est souvent plus merdique ... mais c'est un avis personnel

+

Merci pour ta réponse, tu as tout compris. Au final, j'ai débuté pour un TAMRON en 18-200 et j'en suis super satisfait. Le fait de garder le meme objo est un réel avantage, et j'avais un budget restreint. De plus, j'ai du mal à prendre des photos de "près" (style un menu de restaurant). Y'a-t-il une technique ou objo particulier pour ce genre de clichés?

MERCI