Objectif complémentaire : zoom ou focale fixe

[matthieu&sandie]

Bonjour,

J'ai un 40D avec l'objectif du pack 17-85mm. Je voudrais un objectif pour compléter le range. Je penchais vers le 70-200mm f4 L USM.
Or mon amie a reçu un photographe ce matin au boulot qui lui a dit que cet objectif était nul... Il conseillait vivement le 200 f2.8 L USM car :
_ quand on utilise le zoom, on est souvent à fond donc sur le 200mm.
_ il a une ouverture plus grande.

Cette remarque m'a donc fait interroger sur le choix soit :
_ du 70-200mm f4 L USM canon
_ du 200 f2.8 L USM canon
_ du 70-200mm f2.8 sigma
_ du 70-200 TAMRON f2.8

Le sigma et le tamron rentrant à nouveau dans la course vu qu'apparemment la grande ouverture est un véritable avantage (ce que j'admets volontier puisqu'ayant un 50mm f1.8 et que je vois la différence par rapport à mon autre objectif).
Mon utilisation est celle, je dirais, du touriste éclairé...
Je souhaite également rester dans le budget de ces 4 objectifs.

Dîtes moi tout!

Merci

[Mnemmeth]

Tout

[Mnemmeth]

Betise a part
Oui la focale fixe sera meilleure que le zoom, mais bon avec un fixe tu es oblige de bouger, ce qui est moins le cas sur le zoom
Ensuite les 70-200 canon sont quand meme excellent en precision pique ... (d'apres ce qui se dit par ici ils sont meilleurs que les sigma tamron, et si tu veux evoluer plus tard la solution canon est plus stable)

Le 2,8 te donnera un meilleur flou d'arriere plan que F4.

Tu as aussi la solution 70-200 2.8 (IS ou non) mais ouille la facture.

Personnellement j'ai pris le 70-200 F4 IS (en occase) et j'en suis tres satisfait, en interieur le flash limite l'interet du 2.8, et dehors c'est excellent sans le poids du 2.8, et je m'en sert de 70 a 200

[dom400]

Pour les conseils du photographe...
Dire que le 70-200 est nul, c'est pas mal... Tout dépend ce que tu fais.
Amène le avec toi en montagne avec son 70-200 2.8 et au bout d'une journée de marche, ne t'étonnes pas si pour te faire plaisir, il te prête son 70-200 2.8...
Donc si c'est pour te ballader avec un objectif qui ouvre à F4, c'est bien plus léger. Pour le reste un 2.8 te permet de travailler avec moins de lumière. A toi de voir.

[mugul]

bonjour, en complement je dirai que l'avantage du 200/2.8 est sa vitesse! pour le sport et l'action la focale fixe et pour le reste le zoom. et je confirme que les zoom 70-200 sont de trés bon objéctif!!!

[Kouby]

Déjà, le 70-400 f4 nul, ca se saurait... il ne repond peut être pas à toutes les applications, mais il est plutôt excellent que nul.

Ensuite, "on est souvent à fond donc sur le 200mm".... tout depend de tes besoins... pour du portrait, 200mm en APSC c'est long, en animalier c'est souvent trop court.

L'ouverture 2.8, oui bien sûr (pour le bookeh et les possibilités en faible lumière), mais attention, un 70-200mm f2.8 sigma ou tamron, ca pèse 1.4 Kg.

[frog]

Bonjour,
Je t'invite à passer par ICI afin de prendre connaissance du réglement du forum et afin de te présenter.

Pour ce qui est de tes interrogations, c'est vrai qu'un zoom est un compromis donc il est censé être moins bon qu'une focale fixe à une focale donnée.
Maintenant, quand on voit les qualités optiques du 70-200 f4, on se demande où ce connaisseur photo va piocher ses sources. C'est sur, tu as le 2.8 qui est plus lumineux et 2x plus lourd mais l'addition est plus salée. Une petite montée dans les isos et on rattrappe un peu de vitesse d'ouverture.
Je l'utilise sur un 30D depuis bientôt 3 ans, et en dehors de photos de sports en intérieur où il est un peu limite, j'en suis tout à fait satisfait et son prix est très raisonnable pour un L.

[Helios]

+1 pas mieux !!

Ce photographe n'est pas un connaisseur, le 70-200 f/4 L étant l'un des objectifs Canon possédant le meilleur rapport qualité/prix de la gamme... et son discours fait peur. On comprend mieux le discours de certains vendeurs cela dit

De plus il n'est pas bon pédagogue. En effet il n'existe pas de vérité absolue en la matière, ça se saurait et simplifierait grandement nos choix d'équipement. Tout est donc question d'utilisation. J'ai eu le 70-200 f/4 avant de passer au f/2.8 (pas pour faire joli mais par besoin sport en salle, sinon j'aurai toujours l'excellent f/4) et bien sur que je ne l'utilisais pas qu'à 200...

Donc moi je prendrais le 70-200 f/4 (sauf si impératif de photo en condition de faible lumière) , beaucoup plus polyvalent, quite à le revendre plus tard (aucun soucis de revente de cet objectif) si tu t'aperçois que tu es toujours à 200, ou aux alentours de 135, 85, 100, autant de longeur focale pour lesquelles il existe d'excellents fixes

[cavalier]

Clairvoyant le pro!!

Il doit encore se servir de son reflex APS!!

[titi_67207]

Je ne peux que te conseiller le 200mmf2.8 que j'ai depuis quelques années mais bon, le 70-200f4 est très apprécié par ses adeptes... donc à toi de voir suivant ton usage à venir. Je te déconseillerais les 70-200f2.8 Sigma/Tamron : pour le poids d'abord (le double environ d'un 70/200f4 ou d'un 200f2.8), l'autofocus pas au niveau des Canon et leur compatibilité à venir (notamment le Sigma) sur les futurs boitiers.

Titi

[EVGUENIE]

J'ai eu le 70-200 F4 L USM. Je l'ai revendu au profit d'un F2.8 IS... un peu par caprice et parce que je pouvais me le permettre.

Quoi qu'il en soit, le F4 L USM est lui aussi une tuerie !

Pour rappel et de mémoire, c'est l'optique la moins chère des séries L.

Série L oblige la contruction est superbe.

Il conserve deux atouts majeurs par rapport au F2.8 : le prix... et le poids !

Si tu peux te dispenser de l'IS et te contenter d'une ouverture de F4... Pas d'hésitation.

[digitalreflexe]

pour ton utilisation : "tourisme éclairé" il me semble qu'un zoom sera beaucoup plus polyvalent. Le 70-200 f4 est un excellent choix. Tu peux aussi trouver le 70-200 f4 IS en occase.

[ohmface]

surtout que 200 sur apsc cela nous fait un 320...ce qui est assez spécifique comme besoin.

Le copain photographe est très spécifique aussi

"quand on utilise le zoom, on est souvent à fond donc sur le 200mm.." !!!

[matthieu&sandie]

Bonjour,

Merci à vous de vos réponses. Finalement, j'ai acheté le 70-200 f4 L USM ce week end... et ce malgré la hausse de tarifs de 8% de canon.
J'ai pris une photo avec seulement car c'est pour mon anni... donc redirection le carton! J'en ai encore des échardes plein les doigts tellement il pique!:surprise:

Avec le paresoleil, il a une de ces gueules : on passe pas inaperçu! :rudolph:

Merci beaucoup : magnifique objet!

[Slibo]

Hélas oui, le blanc n'est pas toujours fort apprécié si on voulait un peu de discrétion.
Mais on s'y fait :rolleyes:

Etienne