SIGMA ou CANON ?

[Lea de bx]

Merci pour vos réponses rapides...en fait, j'ai l'impression que le choix de la marque est ici fonction de plusieurs facteurs: (1) l'affinité de chacun avec telle ou telle marque mais également (2) de l'utilisation de l'appareil. A vrai dire, l'Eos nous accompagne partout et nous apprécions son utilisation mais je pense que nous n'avons pas l'oeil suffisamment experts pour faire la difference entre un objectif Sigma et un objectif Canon ayant les mêmes caractéristiques optiques.
Quant au budget...et bien...je verrai plus tard....car...je vous le rappelle, c'est un cadeau !!!
En conclusion, Vos réponses de passionnés m'ont bien aidé à orienter mon choix et aller voir d'autres objectifs !

je vous remercie bien de votre aide..et vous tiendrai au courant !!

Encore merci !

[muckrossy]

Pour moi, les sigma sont de bonnes optiques (j'ai le 105 macro et le 50-500) mais je trouve que l'autofocus pédale dans la choucroute. J'avais aussi un 28/105 (qui... hum... a reçu de la pluie) et que j'ai finalement remplacé par le 28/105 de canon sur les conseils de mon photographe.

Je ne suis pas ultrapointilleuse, mais concernant la rapidité de mise au point, la différence est flagrante. Je me demande du coup, ce qu'il en est du 100 macro sigma comparé à mon 105, que j'utilise d'ailleurs plutôt en MAP manuelle.

En même temps, les différences de prix sont telles que ça fait réfléchir.
Pour le 50/500.. l'existe pas chez canon, c'était réglé ! :p