SIGMA Objectif 24-70mm F2,8 DG Macro EX

[miss38]

bonjour
je débute dans la photo et j'aurais souhaité avoir différents avis sur le SIGMA Objectif 24-70mm F2,8 DG Macro EX. Est ce un bon produit pour la macro ?
merci

[Gonzo]

salut miss38


A propos du Sigma 24-70mm F2,8 DG Macro EX


citation: le Tamron est effectivement un très bon compromis: autofocus un peu plus lent que les sigma EX, sinon le piqué serait décrit comme excellent.

autre citation: cela m'etonnerai grandement ... le sigma est tres tres lent ....
le Tamron n'est pas une foudre de guerre mais est tres précis ... plus precis que le sigma .. et surment pas plus lent ....

Desole, je n'ai pas eu internet ce WE. Merci pour vos indications, je pense donc plutot me diriger vers le Tamron 28-75. Vous le me recommendez donc par rapport au Sigma 24-70mm F2,8 DG EX si j'ai bien compris.



Voilà! pour faire plus simple disons que à choisir, tu devrais plutot t'orienter vers un Tamron 28-75 f2,8 et tu laisses tomber le Macro du Sigma

Dailleurs tu peux voir dans ma signature que moi aussi, j'ai un 28-75 f2,8

[jackdv]

tout le monde enscence le tamron , je ne l'ai pa sje peux pa sjuger ,par contrer j'ai le sigma dont ut parles et c'est le premier sigma dont je suis content il piqu ebien ,bon l'autofocus est bruyant (et encore) ,a une vitesse normale , pour la macro normal sans plus , j'ai achete le 24/105 et je pensais vendre le sigma ,mais j'hesite et vais peut etre le garder pour mon autre boitier et puis ave cton 350D le 24 te donnera un poil de garnd angle en plus (38 au lieu de 44)

[Gonzo]

tout le monde enscence le tamron , je ne l'ai pa sje peux pa sjuger ,par contrer j'ai le sigma dont ut parles et c'est le premier sigma dont je suis content il piqu ebien ,bon l'autofocus est bruyant (et encore) ,a une vitesse normale , pour la macro normal sans plus , j'ai achete le 24/105 et je pensais vendre le sigma ,mais j'hesite et vais peut etre le garder pour mon autre boitier et puis ave cton 350D le 24 te donnera un poil de garnd angle en plus (38 au lieu de 44)

OK! ce Sigma pique peut-être bien, soit! mais en aucun cas, il surpasse le Tamron.

Voir les tests effectués sur divers sites les concernant. Non! je n'ai pas les liens mais ça fait déjà pas mal de temps qu'ils sont sortis donc faire une recherche personnelle.

L'un comme l'autre donne de très bons résultats mais à choisir, je garde mon Tamron. Autrement, tu penses bien que si le Sigma avait été meilleur, c'est lui que j'aurai dans ma panoplie.

PS: remarque c'est un peu normal que tu cherches à le vendre parce qu'avec tes boîtiers, le 24-70 fait presque un peu tache à côté des objectifs série L.

EOS 1d, EOS 1ds, 17/40 f4L, 24/70 ex 2.8a vebndre, 24/105F4 L, 70/200 f4L,
300mm F4L is, ext1.4, 480ex

[jackdv]

PS: remarque c'est un peu normal que tu cherches à le vendre parce qu'avec tes boîtiers, le 24-70 fait presque un peu tache à côté des objectifs série L.

merci d'envoyer des vannes mais tu sais ce sigma est le seul qui me convienne ,tant les autres que j'ai eu sont vraiment en dessous de ce que canon peut donner meme en serie non L ,j'aime bien toutes ces reactions de personnes qui ont des tamron ou sigma,chacun defend ses idees ,la seule chose importante est de se faire plaisir,et je redis que vous pouvez adorer le tamron 28/75 (tout le monde est accroc )mais avec un capteur 1.6 commencer a 44 pas vraiment grand angle et puis toujours etonne que les photographes sur les terrains de sport n'ai que du canon mais peut etre sont ils pas competents.....

[Gonzo]

Citation: merci d'envoyer des vannes mais tu sais ce sigma est le seul qui me convienne ,tant les autres que j'ai eu sont vraiment en dessous de ce que canon peut donner meme en serie non L

Désolé! jackdv :34:

C'était pas une vanne. Je disais seulement que par rapport à la série L en général, très réputée chez Canon, les autres modèles d'autres marques sont tout aussi élogieuses et heureusement MAIS ne peuvent prétendre lui arriver à la cheville.

Maintenant chacun est libre de préférer prendre tel modèle de telle marque du moment qu'il en est satisfait.

J'avais vu sur Cameradatabase des photos de cet objectif, qui m'ont parru vraiment belles et c'est la raison pour laquelle je me suis rendu chez Photoverdaine.
Je me suis renseigné chez Photoverdaine justement à propos de ce Sigma 24-70 et le gars m'a répondu qu'il était un peu mou.
C'est pas son intérêt de dire des choses désagréables sur un produit qu'il serait en toute logique sensé vendre. Et bien pourtant, il a osé dire ce qu'il pensait.

A présent libre à toi de l'apprécier d'avantage que d'autres optiques.

[Gonzo]

tout le monde enscence le tamron , je ne l'ai pa sje peux pa sjuger ,par contrer j'ai le sigma dont ut parles et c'est le premier sigma dont je suis content il piqu ebien ,bon l'autofocus est bruyant (et encore) ,a une vitesse normale , pour la macro normal sans plus , j'ai achete le 24/105 et je pensais vendre le sigma ,mais j'hesite et vais peut etre le garder pour mon autre boitier et puis ave cton 350D le 24 te donnera un poil de garnd angle en plus (38 au lieu de 44)

Justement c'est là ta seule erreur.

Ceci dit on te croit volontier lorsque tu dis que ce Sigma 24-70 t'a énormément satisfait.

[jackdv]

ok j'avais pas compris ton commentaire comme ca ,mais la finition ex ne fais pa strop tache .par contre et c'est sincere il ne m'a pas decu en inde ou je l'avais emmene avec le 1ds les cliches ne me paraissent pas mou, y a t il des exemplaires differents ?

[Gonzo]

ok j'avais pas compris ton commentaire comme ca ,mais la finition ex ne fais pa strop tache .par contre et c'est sincere il ne m'a pas decu en inde ou je l'avais emmene avec le 1ds les cliches ne me paraissent pas mou, y a t il des exemplaires differents ?

Avec quoi ? le Tamron 28-75 ?

Ben! personnellement je n'ai jamais été en Inde donc je ne peux pas prétendre qu'il aurait été mieux ou moins bien que le Sigma.

Par contre, suivant la lumière (la bonne lumière) et le type de clichés que tu prends, c'est un objectif qui a un piqué remarquable.

PS: j'ai peut-être pas saisi ta question. Précise d'avantage.

Merci!

désolé! je viens de comprendre.

En principe NON! enfin j'espère. Tous ces 24-70 devraient être de la même veine.

Donc! très belles photos sans doute mais légèrement mou.

De toute façon, il n'y a pas de miracle. Même un objectif ayant une grande ouverture au départ, genre f2,8 ou même moins f2, lorsqu'il s'agit de portrait de près ou d'un peu plus loin, il faut diaphragmer pour avoir un meilleur piqué, donc plus l'objectif est lumineux meilleur sera le résultat, évidemment.

[jackdv]

y a t il des exemplaires de differnete qualite sigma 24/70ex, comme cela se dit pour le 17/40 , j'ai jamais entendu mais comme moi je le trouve pas mal et que des tests le trouvent moyen ,c'est possible

[Gonzo]

y a t il des exemplaires de differnete qualite sigma 24/70ex, comme cela se dit pour le 17/40 , j'ai jamais entendu mais comme moi je le trouve pas mal et que des tests le trouvent moyen ,c'est possible

Je pense qu'il se peu en effet.

C'est un peu comme les séries de voitures. Soit tu as la chance de tomber sur une bagnole neuve qui n'aura aucun vis de forme soit tu peux tomber sur une voiture neuve qui sera après quelques milliers ou même centaines de kilomètres chez le garagiste.

Donc! oui certainement. Personnellement, je touche du bois, je n'ai jamais eu ce genre de problème.

Et puis les critiques de magazines. Il y a à boire et à manger.

Un magazine encense un produit alors qu'un autre le dénigre. Va comprendre.