SIGMA Objectif 24-70mm F2,8 DG Macro EX

[Gonzo]

ok j'avais pas compris ton commentaire comme ca ,mais la finition ex ne fais pa strop tache .par contre et c'est sincere il ne m'a pas decu en inde ou je l'avais emmene avec le 1ds les cliches ne me paraissent pas mou, y a t il des exemplaires differents ?

Avec quoi ? le Tamron 28-75 ?

Ben! personnellement je n'ai jamais été en Inde donc je ne peux pas prétendre qu'il aurait été mieux ou moins bien que le Sigma.

Par contre, suivant la lumière (la bonne lumière) et le type de clichés que tu prends, c'est un objectif qui a un piqué remarquable.

PS: j'ai peut-être pas saisi ta question. Précise d'avantage.

Merci!

désolé! je viens de comprendre.

En principe NON! enfin j'espère. Tous ces 24-70 devraient être de la même veine.

Donc! très belles photos sans doute mais légèrement mou.

De toute façon, il n'y a pas de miracle. Même un objectif ayant une grande ouverture au départ, genre f2,8 ou même moins f2, lorsqu'il s'agit de portrait de près ou d'un peu plus loin, il faut diaphragmer pour avoir un meilleur piqué, donc plus l'objectif est lumineux meilleur sera le résultat, évidemment.