Version imprimable
J'ai la version précédente, je crois qu'il y a peu d'écart avec le contemporary.
Il est assez homogène, avec un bon microcontraste et des couleurs assez sympa. Il est pas mal à 17 sauf à PO où les bords sont bien moches. Les 2.8 manquent rapidement quand même, l'ouverture glisse vite vers des valeurs peu commodes quand la lumière manque.
Merci pour le retour Canon33 très jolie photo, c'était avec l'ancienne version il me semble en plus.
djicibi en fait ça serait surtout pour du paysage donc l'ouverture glissante n'est pas forcément un problème pour moi. Je cherche un ojb un peu "passe partout" pour voyager léger sans forcément sortir les focales fixes toutes les 5min.
Aprés faut voir avec le sigma 17-50mm qui a de meilleurs perf apparemment, moins chers, mais qui ne va que à 50mm.
Il faut donc choisir entre l'ouverture fixe/meilleure piqué/moins cher ou 20mm de plus/dock sigma.... c'est vite fait pour vous ??
Bonsoir , pour la photo il s' agit bien du contemporary , je n'ai aucun élément de comparaison mais j'en suis entièrement satisfait , il repond à mes besoins et à mon niveau d'exigences ...;))Citation:
Envoyé par denyflight
Merci :)