focal fixe

[Photopeloche]

salut a tous.
je suis a la recherche d'un grand angle et depuis quelleques jours il y a une question qui me revient souvant ?
j'ai acheter regulierement des mag photo pendant plusieurs annees, puis j'ai cessé leurs achat depuis environ 98/99 pour plusieurs raison.
voila, a l'époque il etait preferable l'achat de focal fixe alors que sur ce forum aujourdhui tout le monde ne parle plus que zoom multi focal.
qu'es qui a provoqué ce virage d'opignon voir de performance si changement y a eu.
les testes et commentaire etaient unanime focal fixe = meilleur qualite d'image que sur les zoom.

[Ely]

salut a tous.
je suis a la recherche d'un grand angle et depuis quelleques jours il y a une question qui me revient souvant ?
j'ai acheter regulierement des mag photo pendant plusieurs annees, puis j'ai cessé leurs achat depuis environ 98/99 pour plusieurs raison.
voila, a l'époque il etait preferable l'achat de focal fixe alors que sur ce forum aujourdhui tout le monde ne parle plus que zoom multi focal.
qu'es qui a provoqué ce virage d'opignon voir de performance si changement y a eu.
les testes et commentaire etaient unanime focal fixe = meilleur qualite d'image que sur les zoom.

Le zoom a de multiples avantages, dont celui notammnet de pouvoir photographier sous différents angles sans avoir à le démonter du boîtier, ou à trop se mouvoir. Et dans certaines circonstances c'est très utile. Cela n'est pas nouveau par rapport à il y a 10 ou 20 ans. Ce qui a changé par contre c'est la vulgarisation du reflex numérique. Celui-ci est lié fatalement à la hantise de la poussière pour le capteur. La peur de la poussière pour le reflex a toujours existé mais n'était pas aussi poussée comme elle l'est actuellement pour le numérique. Alors comment satisafaire tout le monde? En utilisant ce bon vieux zoom. Il est pratiquement fixé au reflex numérique. Ainsi, le capteur n'a pas de contact avec l'air libre. C'est pratique. A mon avis c'est surtout pour cette raison que la balance penche du côté du zoom. Cependant, il est vrai que les performances de ce dernier se sont améliorées aussi par rapport au moment où il était décrié par rapport à l'objectif.

[caulre]

Pour ma part je trouve que les zooms de moyenne gamme ont fait de bons progrés. Le piqué est comparable aux focales fixes. Toutefois, le zoom ne pousse pas à changer de point de vue, comme l'exige une focale fixe. Se déplacer donne une perspective différente, alors que le fait de tourner la bague de zoom ne produit qu'un recadrage.
Ceci n'est que mon point de "vue" et n'engage que moi.

[Francois_21]

salut a tous.
je suis a la recherche d'un grand angle et depuis quelleques jours il y a une question qui me revient souvant ?
j'ai acheter regulierement des mag photo pendant plusieurs annees, puis j'ai cessé leurs achat depuis environ 98/99 pour plusieurs raison.
voila, a l'époque il etait preferable l'achat de focal fixe alors que sur ce forum aujourdhui tout le monde ne parle plus que zoom multi focal.
qu'es qui a provoqué ce virage d'opignon voir de performance si changement y a eu.
les testes et commentaire etaient unanime focal fixe = meilleur qualite d'image que sur les zoom.

Selon moi, si vous êtes exigeant il faut éviter les zooms qui sont des compromis. Si CANON vend des obectifs à focale fixe plus chers que des zooms c'est qu'il y a une bonne raison ! Sur mon 20D j'ai un 17/40 qui me donne des résultats justes passables pour le prix !

[LARAKIN]

Les zooms ont fait d'enorme progrés, par exemple des tests comparatifs ont été réalisé et en ce qui m'intéresse le 28-75 mm Tamron vs 50 mm sur un nikon, eh bien le zoom est finalement meilleur et d'utilisation plus souple

[Fred08]

Les zooms ont fait d'enorme progrés, par exemple des tests comparatifs ont été réalisé et en ce qui m'intéresse le 28-75 mm Tamron vs 50 mm sur un nikon, eh bien le zoom est finalement meilleur et d'utilisation plus souple

+1...les zooms ont énormément progressé....surtout en bas ou moyen gamme. Donc bien réfléchir avant achat.

[thebustre]

à part l'ouverture le 50 du 28-75 Tamron est comparable au 50 fixe canon ?

[ziv]

à part l'ouverture le 50 du 28-75 Tamron est comparable au 50 fixe canon ?

D'après les tests que j'ai vu, c'est étonnament le cas ! Dès f/2.8 le 28-75 et le 50mm sont au coude à coude. Bien sûr, il y a les ouvertures entre f/2.8 et f/1.8 qui sont un avantage pour la focale fixe.

[Ely]

D'après les tests que j'ai vu, c'est étonnament le cas ! Dès f/2.8 le 28-75 et le 50mm sont au coude à coude. Bien sûr, il y a les ouvertures entre f/2.8 et f/1.8 qui sont un avantage pour la focale fixe.

Moi, y a un truc qui me chiffone avec ce 28-75 de Tamron. D'après les tests deRP, c'est aux extrêmes focales qu'on obtient le meilleur piqué. Ces tests onté été sur le 20D. Par ailleurs, c'est sur la base de ce test que je mesuis procuré le 28-75 pour mon 20D. Et étonnement, c'est sur la focale de 50 mm que j'ai le meilleur piqué. Serais-je le seul?

[Francois_21]

D'après les tests que j'ai vu, c'est étonnament le cas ! Dès f/2.8 le 28-75 et le 50mm sont au coude à coude. Bien sûr, il y a les ouvertures entre f/2.8 et f/1.8 qui sont un avantage pour la focale fixe.

Le 50 mm f/1,4 est encore médiocre à 2,8 il faut fermer un peu plus (4.0) pour commencer à avoir un très bon piqué. Et ce piqué contraste avec les résultats aléatoires que j'obtiens avec le 17/40 mm.

Je ne partage pas l'avis de la majorité, les objectifs fixes sont meilleurs que les zooms.