Sigma EX 85mm f/1,4 DG HSM et SIGMA 50mm F1.4 DG EX HSM lequel choisir ?

[gentilvince]

Bonjour voilà un dilemme j'hésite entre ces deux objectifs

ont ils le meme rendu au niveau qualités photos sans parler distance bien entendu car j'ai bien conscience qu'avec un 50 je devrais etre plus pret de mes sujets ?

[toma]

Salut, je pense que la qualité est là sur ces 2 objos.

Après lequel choisir, c'est facile, as tu besoin d'un 50 ou d'un 85? A toi de te poser la question, personne ne peut répondre à ta place.

L'idéal est d'essayer...

[rem22]

Le 50mm est souvent utilisé en portrait sur pieds ou américain voire buste sur aps-c, tandis que le 85mm sert un peu plus pour les portraits serrés. Il peut bien entendu faire les autres types de portraits mais il demandera plus de recul.
Si tu fais beaucoup d'extérieur avec je pense que le 85mm est sympa, surtout que tu as déjà une focale de 50mm avec une ouverture de f/2.8, certes, mais bon. Si au contraire tu fais souvent des photos en intérieur, le 50mm sur aps-c sera plus pratique ( c'est déjà un peu long parfois ).

[Erika]

Pour avoir récemment également longuement hésité entre le Canon 50mm f1.4 et le Canon 85mm f1.8, je suis ravie d'avoir opté pour le second.

Bien que je n'ai pas testé le premier, pour le portrait serré, même à l'intérieur et sur APS-C, si l'on respecte une distance d'environ deux mètres entre le sujet et l'appareil, le 50mm me semble un peu court (j'ai le 50mm f1.8).

[gentilvince]

merci beaucoup ça m'aide pas mal vos réponses, je suis plus habitué à faire de la photo pyro (feux d'artifice) mais j'aime pour mon plaisir et ceux de mes proches faire des portraits.

merci beaucoup

[espoir]

Le 50 Sigma est un très bon objo, mais attention à qu'il soit bien réglé. Sur l'exemplaire que j'ai testé, ce n'était pas le cas, excellent en live-view, moyen en AF One Shot.

[Cpt'ain Flam]

Je déterre le fil, car j' aimerais connaître l' avis de possesseurs de 85 Sigma.

Rendu, af.... Tout ce que vous pouvez avoir comme retours.

P.S: C' est le Sigma qui m' intéresse, je sais déjà que le L est meilleur et beaucoup plus lumineux. Si on pouvait éviter l' éternel débat...

[willz]

P.S: C' est le Sigma qui m' intéresse, je sais déjà que le L est meilleur et beaucoup plus lumineux. Si on pouvait éviter l' éternel débat...

Et puis c'est carrément pas le même prix !..

[Cpt'ain Flam]

Personne possède le 85 Sigma??? étonnifiant....

[Zuk]

Je n'ai pas le Sigma 85 f/1.4 mais son petit frère, question qualité, construction, piqué, bokeh et AF il est réellement excellent. Aucun problème de f/b focus sur mon exemplaire.

Le 85 est donné comme étant meilleur que le 50, c'est dire si il me fait envie.

[Blackout]

Je déterre le fil, car j' aimerais connaître l' avis de possesseurs de 85 Sigma.

Rendu, af.... Tout ce que vous pouvez avoir comme retours.

P.S: C' est le Sigma qui m' intéresse, je sais déjà que le L est meilleur et beaucoup plus lumineux. Si on pouvait éviter l' éternel débat...

Il est excellent et n'a pas à rougir face au L selon plusieurs possesseurs des deux objectifs (ce n'est pas mon cas), d'un point de vue performances et rendu. Il n'est pas beaucoup moins lumineux (transmission 1.6 contre 1.4 pour le Canon selon DxO).
C'est l'ultralumineux qui m'a procuré le plus de satisfaction, plus encore que le 50L qui était plus mou et plus sujet aux aberrations chromatiques aux grandes ouvertures. Le Sigma, je n'hésite pas à l'utiliser à pleine ouverture car il est déjà piqué et très contrasté.
Aucun problème d'AF sur le mien, monté sur 5DII.

[Neithan]

J'ai le 85 mm 1.4, et j'en suis content. Le rendu des couleurs, le bokeh, le piqué, tout est très bon. Tu ne regretteras pas ton achat si tu sautes le pas à mon avis.

[briceos]

(transmission 1.6 contre 1.4 pour le Canon selon DxO).

Attention, ton URL montre les 2 objectifs montés sur des boitiers différents. Montés sur des 5D2, on a le 85/1.2 à T/1.5 et le 85/1.4 à T/1.6. Le 85/1.8 est lui à T/2.1.
DxOMark - Compare lenses

[ultimatezx81]

Depuis l'achat de ce cailloux, il ne quitte pratiquement plus mon 7D... (80 % de photos avec le 85, 18% avec le 35L et le reste avec le 10-22).
Je trouve le rendu (qui est très subjectif) vraiment extra.
Ex possesseur du canon 85 1.8, je ne regrette nullement mon achat et t'encourage à passer le pas

Pour le 50, je n'affectionne pas trop cette focale. Regarde aussi du coté du sigma 30 1.4.

[Cpt'ain Flam]

Si tu repasses par là et que tu nous postes une ou deux tofs faites avec ton 85, ce serait gentil. Merci.

[masterpsx]

Je suis pas un grand fan de sigma mais objectivement je pense que le seule risque que tu prendrais c'est de devoir le régler (FF/BF), ce 85mm semble excellent même si sur certain point il ne vaudra pas le 85 L F1.2. J'ai son petit frère le 50mm F1.4, une fois réglé je dois avouer que le piqué est très bon dans l'ensemble, même en PO c'est pas si mauvais, donc vu que le 85 est réputé encore meilleur j'imagine que tu ne seras pas déçu par la qualité optique en tout cas. Pour la construction et l'AF c'est pas du L ni de l'USM mais pas cheap ni trop lent pour autant.

[silver_dot]

Il est excellent et n'a pas à rougir face au L selon plusieurs possesseurs des deux objectifs.

Selon plusieurs possesseurs de quels deux objectifs? Les 50mm L 1,2 et 85L 1,2 ou des autres? Il y a trop souvent des avis exprimés par des personnes qui n'en possèdent ni n'en utilisent en n'ayant eu le temps de les maîtriser.

[Blackout]

Selon plusieurs possesseurs de quels deux objectifs? Les 50mm L 1,2 et 85L 1,2 ou des autres? Il y a trop souvent des avis exprimés par des personnes qui n'en possèdent ni n'en utilisent en n'ayant eu le temps de les maîtriser.

Des possesseurs du sigma 85 1.4 et du Canon 85 1.2, par exemple cette personne qui ne semble pas être un novice du Canon : My Sigma 85 f/1.4 vs. Canon 85L Review | Philadelphia Wedding Photographers | Modern Weddings and Portraits

Dans un autre topic, tu dis "Le 85 1,8 Canon étant excellent, ça ne vaut pas le coup de claquer 500 euros de plus pour le Sigma". As-tu testé durablement les deux en parallèle pour affirmer que ça ne vaut pas le coup, comme tu invites à le faire pour être apte à comparer décemment deux objectifs ?

Par ailleurs, que ce soit pour le 50mm 1.2 ou le 85mm 1.2, tu rappelles souvent qu'il est inutile de vouloir les comparer à d'autres produits à l'ouverture inférieure, forcément différents, et que leur tarif est ce qu'il est, en conséquence. Pourquoi alors discréditer le Sigma 85mm 1.4 face au Canon 85mm 1.8 ? Ce sont également deux produits différents, n'est-ce pas ?

Je cherche simplement à comprendre. Pour le moment, j'ai l'impression que le grief que tu as contre la qualité de fabrication des Sigma t'a mené au déni de leurs qualités optiques.

[Bargaz]

Sur un forum comme celui là, il y aura toujours des discours +/- orientés....

Perso, pour avoir fait des essais sur 2 produits vraiment équivalents (à savoir dans mon cas les 50mm F/1,4 Canon et Sigma) mon cœur (à défaut de mon larfeuille) à vite flanché pour la marque tiere !


Edit, le type du lien que donne Blackout semble d'accord avec moi
"One of the newest additions to our lineup (when I say new, I mean about 1.5-2 years old) was the Sigma 50 1.4. When I bought that lens, I loved it immediately. It had some focusing issues on my 5D classic, but on my 5D2 it was pristine. Quality wise, it was the best 50mm I’ve ever tried, including ALL the Canon versions. It was like Sigma just all of the sudden decided that they were tired of being 2nd best, but still wanted to charge less. To this day, I still get giddy thinking about how great that lens is, and it’s actually LESS money than the Canon 50 1.2."

[rem22]

Le test pointé par blackout me donnerait presque envie de claquer 900€ dans le sigma, mais bon, j'ai d'autres priorités...Faut que je joue au loto ^^