Sigma EX 85mm f/1,4 DG HSM et SIGMA 50mm F1.4 DG EX HSM lequel choisir ?

[Cpt'ain Flam]

Je déterre le fil, car j' aimerais connaître l' avis de possesseurs de 85 Sigma.

Rendu, af.... Tout ce que vous pouvez avoir comme retours.

P.S: C' est le Sigma qui m' intéresse, je sais déjà que le L est meilleur et beaucoup plus lumineux. Si on pouvait éviter l' éternel débat...

[willz]

P.S: C' est le Sigma qui m' intéresse, je sais déjà que le L est meilleur et beaucoup plus lumineux. Si on pouvait éviter l' éternel débat...

Et puis c'est carrément pas le même prix !..

[Blackout]

Je déterre le fil, car j' aimerais connaître l' avis de possesseurs de 85 Sigma.

Rendu, af.... Tout ce que vous pouvez avoir comme retours.

P.S: C' est le Sigma qui m' intéresse, je sais déjà que le L est meilleur et beaucoup plus lumineux. Si on pouvait éviter l' éternel débat...

Il est excellent et n'a pas à rougir face au L selon plusieurs possesseurs des deux objectifs (ce n'est pas mon cas), d'un point de vue performances et rendu. Il n'est pas beaucoup moins lumineux (transmission 1.6 contre 1.4 pour le Canon selon DxO).
C'est l'ultralumineux qui m'a procuré le plus de satisfaction, plus encore que le 50L qui était plus mou et plus sujet aux aberrations chromatiques aux grandes ouvertures. Le Sigma, je n'hésite pas à l'utiliser à pleine ouverture car il est déjà piqué et très contrasté.
Aucun problème d'AF sur le mien, monté sur 5DII.

[briceos]

(transmission 1.6 contre 1.4 pour le Canon selon DxO).

Attention, ton URL montre les 2 objectifs montés sur des boitiers différents. Montés sur des 5D2, on a le 85/1.2 à T/1.5 et le 85/1.4 à T/1.6. Le 85/1.8 est lui à T/2.1.
DxOMark - Compare lenses

[silver_dot]

Il est excellent et n'a pas à rougir face au L selon plusieurs possesseurs des deux objectifs.

Selon plusieurs possesseurs de quels deux objectifs? Les 50mm L 1,2 et 85L 1,2 ou des autres? Il y a trop souvent des avis exprimés par des personnes qui n'en possèdent ni n'en utilisent en n'ayant eu le temps de les maîtriser.

[Blackout]

Selon plusieurs possesseurs de quels deux objectifs? Les 50mm L 1,2 et 85L 1,2 ou des autres? Il y a trop souvent des avis exprimés par des personnes qui n'en possèdent ni n'en utilisent en n'ayant eu le temps de les maîtriser.

Des possesseurs du sigma 85 1.4 et du Canon 85 1.2, par exemple cette personne qui ne semble pas être un novice du Canon : My Sigma 85 f/1.4 vs. Canon 85L Review | Philadelphia Wedding Photographers | Modern Weddings and Portraits

Dans un autre topic, tu dis "Le 85 1,8 Canon étant excellent, ça ne vaut pas le coup de claquer 500 euros de plus pour le Sigma". As-tu testé durablement les deux en parallèle pour affirmer que ça ne vaut pas le coup, comme tu invites à le faire pour être apte à comparer décemment deux objectifs ?

Par ailleurs, que ce soit pour le 50mm 1.2 ou le 85mm 1.2, tu rappelles souvent qu'il est inutile de vouloir les comparer à d'autres produits à l'ouverture inférieure, forcément différents, et que leur tarif est ce qu'il est, en conséquence. Pourquoi alors discréditer le Sigma 85mm 1.4 face au Canon 85mm 1.8 ? Ce sont également deux produits différents, n'est-ce pas ?

Je cherche simplement à comprendre. Pour le moment, j'ai l'impression que le grief que tu as contre la qualité de fabrication des Sigma t'a mené au déni de leurs qualités optiques.

[Bargaz]

Sur un forum comme celui là, il y aura toujours des discours +/- orientés....

Perso, pour avoir fait des essais sur 2 produits vraiment équivalents (à savoir dans mon cas les 50mm F/1,4 Canon et Sigma) mon cœur (à défaut de mon larfeuille) à vite flanché pour la marque tiere !


Edit, le type du lien que donne Blackout semble d'accord avec moi
"One of the newest additions to our lineup (when I say new, I mean about 1.5-2 years old) was the Sigma 50 1.4. When I bought that lens, I loved it immediately. It had some focusing issues on my 5D classic, but on my 5D2 it was pristine. Quality wise, it was the best 50mm I’ve ever tried, including ALL the Canon versions. It was like Sigma just all of the sudden decided that they were tired of being 2nd best, but still wanted to charge less. To this day, I still get giddy thinking about how great that lens is, and it’s actually LESS money than the Canon 50 1.2."

[silver_dot]

"To this day, I still get giddy thinking about how great that lens is, and it’s actually LESS money than the Canon 50 1.2.[/I]"

Tout est dit dans cette phrase: moins cher que le 50 L 1,2. Et pour cause, le Sigma 50mm n'ouvrant qu'à 1,4 ce qui est un objectif ordinaire depuis quatre décennies, chaque marque en proposant dans son catalogue.

Il doit me rester trois 50mm 1,4 de mes anciens boîtiers argentiques dans un tiroir. Un 50mm 1,4 n'a rien d'exceptionnel.