Sigma EX 120-300 f2,8

**ptit_lutins** · 22/01/2006, 04h21

j'ai cet objectif et c'est véritablement un monstre, surtout pour les véritables sniper, je l'ai couplé au ex 2x et 1.4 de canon, et ca donne une sacrée focal et une ouverture constante à 5,6 par contre c'est clair que le monopode est obligatoire, parce que la mise au point est pas extrement rapide comme un 70-200 de chez canon. Cependant je ne regrette rien, et quand j'ai pas la possibilté de faire mes photos de concert en devant de scène, c'est là que je sors l'engin.... le seul regret c'est que les filtres pour ce diamètre de 105 mm sont cher et difficilement trouvable.

**striker** · 22/01/2006, 18h35

Attention, je ne critique en rien le piqué excelent de ce zoom, juste son poids....je le trouve juste trop lourd pour moi, à l'usage que je veux en faire, et je n'aime pas beaucoup travailler au monopode...
Mais 2,8 constant avec une tel plage, on a rien sans rien....

Thomas, le 70-200 f4 est un super objectif, le seul truc c'est que je prends vraiment plaisir avec le numerique, à faire des photos d'animaux en tout genre et parfois craintifs (oiseaux,écureuil,...), et du coup je me retrouve trop court.....
N'ayant pas gagné le dernier euromillion (encore aurrait il fallu que je joue

), je recherche la meilleur solution qualité prix...

**nicomarkII** · 22/01/2006, 19h12

hello

le 300mm, même très lumineux, peut être juste pour les oiseaux et petites bêtes comme les écureuils !

nico

**patoche** · 22/01/2006, 20h25

Bonjour,
Question pour les possesseurs du 120 300 sigma, comment jugez-vous la rapiditée de l'autofocus, pour des sujets qui se déplacent, est-il aussi rapide qu'un 300 2.8?
merci.

**striker** · 22/01/2006, 23h29

Pocesseur du 120-300, pourriez pposter quelque exemple de clichés dans differentes situations???

**ptit_lutins** · 26/01/2006, 04h31

Envoyé par striker

Pocesseur du 120-300, pourriez pposter quelque exemple de clichés dans differentes situations???

Oui je peux faire ca alors tu le veux comment avec ou sans extender. Mdr.... J'ai un super exemple fait à la route du rock 2005 sur la butte direction la scène. y a quelque chose comme 50 à 80 m.

Avec cet objectif tu fais pas du sport, t'aurais trop de mal à courrir. Mais j'ai des photos de jour comme de nuit.

**ptit_lutins** · 26/01/2006, 04h26

Envoyé par patoche

Bonjour,
Question pour les possesseurs du 120 300 sigma, comment jugez-vous la rapiditée de l'autofocus, pour des sujets qui se déplacent, est-il aussi rapide qu'un 300 2.8?
merci.

Non, perso y a des moments ou tu débrailles et tu te mets en manu c'est plus simple. Je dis ca surtout parce que j'aime faire du lego avec cet objectifs. lol. La focal fixe est forcément plus rapide. A la mise au point de 120-300 vers 250 il déplace un groupe de lentille, la plus grosse je crois pasque c'est la ou mon poignet grince et il a mal. greuhk !!!

**jethunter** · 03/02/2006, 19h31

Envoyé par patoche

Bonjour,
Question pour les possesseurs du 120 300 sigma, comment jugez-vous la rapiditée de l'autofocus, pour des sujets qui se déplacent, est-il aussi rapide qu'un 300 2.8?
merci.

Je viens d'acquérir en occase cet objectif.
Si tu veux voir le résultats sur des sujets qui se déplacent, vas voir mes premiers résultats dans le lien ci-dessous.
Concenant l'AF, je viens de me séparer du 100-400 et rien ne me choque de ce côté là.

http://www.pbase.com/jethunter

**patoche** · 03/02/2006, 20h14

Envoyé par jethunter

Je viens d'acquérir en occase cet objectif.
Si tu veux voir le résultats sur des sujets qui se déplacent, vas voir mes premiers résultats dans le lien ci-dessous.
Concenant l'AF, je viens de me séparer du 100-400 et rien ne me choque de ce côté là.

http://www.pbase.com/jethunter

Merci, je regarde de suite.

**lofwyr** · 03/02/2006, 20h32

Envoyé par jethunter

Je viens d'acquérir en occase cet objectif.
Si tu veux voir le résultats sur des sujets qui se déplacent, vas voir mes premiers résultats dans le lien ci-dessous.
Concenant l'AF, je viens de me séparer du 100-400 et rien ne me choque de ce côté là.

http://www.pbase.com/jethunter

d'ailleur t'as peut être passé à la télé chez nous. voir ici faut regarder le reportage du 28 janvier

**striker** · 03/02/2006, 22h10

Patoche,vraiment sympa tes photos....Toutes faites au 120-300?
A tu utilisé un monopode?

En tout cas (je me repete...) tres sympa

**Helios** · 04/02/2006, 11h34

Envoyé par jethunter

Je viens d'acquérir en occase cet objectif.
Si tu veux voir le résultats sur des sujets qui se déplacent, vas voir mes premiers résultats dans le lien ci-dessous.
Concenant l'AF, je viens de me séparer du 100-400 et rien ne me choque de ce côté là.

http://www.pbase.com/jethunter

Très belles photos, Bravo :thumbup:

**RDFoto** · 03/08/2006, 22h27

Bonjour, j'ai aussi le 120-300 et l'utilise aussi avec le x1,4 Canon, mais j'ai jamais essayé avec le x2
(il manque dans mon équipement enfin je vais peut-être me l'acheter...)
Aurais-tu quelques exemples de clichés.
Merci d'avance

**striker** · 04/08/2006, 22h18

J'ai depuis acheté cet objectif sur une bonne affaire...
J'en suis assez satifait le sport en general (sauf sport mechanique, AF), et niveau poids, ben disons que j'ai de plus gros bras maintenant....
L'Af est bon, mais n'est pas aussi rapide qu'un serie L, due certainement au nombre de verre en mouvement plus important et lourd vu l'ouverture 2,8. Me specialisant dans les sport mechanique, je pense devoir migrer bientôt vers un optique fixe L, car trop de dechets par manque de MAP...c'est que ça va vite les tutures et les motos... :blink:
Enfin avec le doubleur, je ne l'utilse casiment pas, en tout cas pas pour des photos à la mise en vente, trop de perte au niveau piqué et contraste

**rui** · 05/08/2006, 11h37

Envoyé par striker

J'ai depuis acheté cet objectif sur une bonne affaire...
J'en suis assez satifait le sport en general (sauf sport mechanique, AF), et niveau poids, ben disons que j'ai de plus gros bras maintenant....
L'Af est bon, mais n'est pas aussi rapide qu'un serie L, due certainement au nombre de verre en mouvement plus important et lourd vu l'ouverture 2,8. Me specialisant dans les sport mechanique, je pense devoir migrer bientôt vers un optique fixe L, car trop de dechets par manque de MAP...c'est que ça va vite les tutures et les motos... :blink:
Enfin avec le doubleur, je ne l'utilse casiment pas, en tout cas pas pour des photos à la mise en vente, trop de perte au niveau piqué et contraste

Intéressant ton retour d'expérience sur la pdv des sports mécaniques. Je pense me lancer dans cet exercice très bientôt. En faite pour tout dire, j'habite à côté de Magny cours, donc j'ai pas mal d'occasion pour voir des courses.

Je me demande justement quel pourrait être l'objectif idéal pour ce genre d'exercice.
Pour tout dire, j'économise pour un 70-200 f/2.8 L USM + *1.4 de canon. J'obtiendrais donc, sur mon 30D deux "objectifs", un 112-320mm f/2.8 et un 157-448mm f/4. Vous en pensez quoi pour des photos à Magny cours ? Est ce que vous pensez que je dois prendre la version IS ou pas ?
Merci d'avance de votre retour d'expérience

🏆 Concours Photo 2026 Bi-mensuel

Discussion: Sigma EX 120-300 f2,8

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)

Hésitation entre Sigma 24-60mm f2.8 EX DG et Sigma 24-70mm f2.8 EX Aspherical DG DF

Quel filtre polarisant pour Sigma 18-125 et Sigma 70-300 APO

Sigma 28-80mm Asph. contre Sigma 70-300 Apo II.

Règles de messages