Affichage des résultats 1 à 36 sur 36
Discussion: Sigma EX 120-300 f2,8
Vue hybride
-
21/01/2006, 22h29 #1Membre
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- France (Sud)
- Âge
- 22
- Messages
- 201
- Boîtier
- Eos 20D
- Objectif(s)
- Plein de EF et pas d'Ef-S
Je voulais juste savoir s'il était aussi bon à 120 qu'à 300mm, car en général, avec certains objo à focal variable, on perd un peu en plein zoom!
-
21/01/2006, 23h01 #2Membre
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- basse-normandie, près de St Lô
- Âge
- 49
- Messages
- 203
- Boîtier
- eos 1d markII
- Objectif(s)
- 24-70 L, 70-200 L, Sigma 150 Macro EX, Samyang 8mm Fisheye
ok !
il est très bon quelque soit la focale
nico
-
21/01/2006, 23h26 #3Membre
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 35
- Messages
- 172
- Boîtier
- 5D II
- Objectif(s)
- 85 1.8 / 50 1.4 / 17-40 / 24-105
Aurais-tu des exemples à 300mm à f/2.8?
-
21/01/2006, 23h32 #4Membre
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- basse-normandie, près de St Lô
- Âge
- 49
- Messages
- 203
- Boîtier
- eos 1d markII
- Objectif(s)
- 24-70 L, 70-200 L, Sigma 150 Macro EX, Samyang 8mm Fisheye
pas de photos à 2,8, mais à f4, au cas où...
http://www.pbase.com/nico300d
rubrique tigre mère et fille
les photos ont été faites avec le sigma, les conditions météo étaient mauvaises, mais il me fallait un minimum de pdc
cela ne fait que 15 jours que je l'ai, mais les quelques essais que j'ai fait me satisfont pleinement
nico
-
22/01/2006, 04h21 #5
j'ai cet objectif et c'est véritablement un monstre, surtout pour les véritables sniper, je l'ai couplé au ex 2x et 1.4 de canon, et ca donne une sacrée focal et une ouverture constante à 5,6 par contre c'est clair que le monopode est obligatoire, parce que la mise au point est pas extrement rapide comme un 70-200 de chez canon. Cependant je ne regrette rien, et quand j'ai pas la possibilté de faire mes photos de concert en devant de scène, c'est là que je sors l'engin.... le seul regret c'est que les filtres pour ce diamètre de 105 mm sont cher et difficilement trouvable.
-
22/01/2006, 18h35 #6Membre
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 51
- Messages
- 365
- Boîtier
- EOS 40D 10D
- Objectif(s)
- 17-40 f/4 L, 50 f/1,4, 100 Macro f/2.8,70-200 f/2,8 is L, bushhawk BH-320D
Attention, je ne critique en rien le piqué excelent de ce zoom, juste son poids....je le trouve juste trop lourd pour moi, à l'usage que je veux en faire, et je n'aime pas beaucoup travailler au monopode...
Mais 2,8 constant avec une tel plage, on a rien sans rien....
Thomas, le 70-200 f4 est un super objectif, le seul truc c'est que je prends vraiment plaisir avec le numerique, à faire des photos d'animaux en tout genre et parfois craintifs (oiseaux,écureuil,...), et du coup je me retrouve trop court.....
N'ayant pas gagné le dernier euromillion (encore aurrait il fallu que je joue
), je recherche la meilleur solution qualité prix...
-
22/01/2006, 19h12 #7Membre
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- basse-normandie, près de St Lô
- Âge
- 49
- Messages
- 203
- Boîtier
- eos 1d markII
- Objectif(s)
- 24-70 L, 70-200 L, Sigma 150 Macro EX, Samyang 8mm Fisheye
hello
le 300mm, même très lumineux, peut être juste pour les oiseaux et petites bêtes comme les écureuils !
nico
-
03/08/2006, 22h27 #8Membre
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Alsace
- Âge
- 62
- Messages
- 12
- Boîtier
- 1DS Mk2, 1D Mk2
- Objectif(s)
- Objectifs Canon L
Bonjour, j'ai aussi le 120-300 et l'utilise aussi avec le x1,4 Canon, mais j'ai jamais essayé avec le x2
(il manque dans mon équipement enfin je vais peut-être me l'acheter...)
Aurais-tu quelques exemples de clichés.
Merci d'avance
-
04/08/2006, 22h18 #9Membre
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 51
- Messages
- 365
- Boîtier
- EOS 40D 10D
- Objectif(s)
- 17-40 f/4 L, 50 f/1,4, 100 Macro f/2.8,70-200 f/2,8 is L, bushhawk BH-320D
J'ai depuis acheté cet objectif sur une bonne affaire...
J'en suis assez satifait le sport en general (sauf sport mechanique, AF), et niveau poids, ben disons que j'ai de plus gros bras maintenant....
L'Af est bon, mais n'est pas aussi rapide qu'un serie L, due certainement au nombre de verre en mouvement plus important et lourd vu l'ouverture 2,8. Me specialisant dans les sport mechanique, je pense devoir migrer bientôt vers un optique fixe L, car trop de dechets par manque de MAP...c'est que ça va vite les tutures et les motos... :blink:
Enfin avec le doubleur, je ne l'utilse casiment pas, en tout cas pas pour des photos à la mise en vente, trop de perte au niveau piqué et contraste
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/08/2009, 11h47 -
Hésitation entre Sigma 24-60mm f2.8 EX DG et Sigma 24-70mm f2.8 EX Aspherical DG DF
Par sankukai dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 09/05/2008, 17h05 -
Quel filtre polarisant pour Sigma 18-125 et Sigma 70-300 APO
Par frenchwill dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 09/06/2005, 11h37 -
Sigma 28-80mm Asph. contre Sigma 70-300 Apo II.
Par cmos dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 13/07/2004, 18h12





