Citation Envoyé par rem22 Voir le message
Attention, on fait quand même souvent ce genre de choses avec un 70-200. En général, je ne le sors pas au hasard, contrairement à un objectif plus grand angle que je laisse monter sur le boitier lors de promenades en famille ou avec des amis. Le 70-200 est toujours monté dans un but précis, et c'est dommage de se passer de sport. Remarque toute bête hein, t'es jeune, t'as ptet pas d'enfants, je sais pas, mais pense si tu en a un jour, tu seras ptet content de les prendre en photo dans le parc ou lorsqu'ils font du sport etc....

La différence entre un 70-200 et les autres, c'est que le 70-200 tu peux être sur que dans 10 ans tu l'as encore et il ne te limitera pas.
Je suis bien d'accord avec toi, surtout que je fais souvent des photos de sports (surtout badminton => intérieur => basse lumière => 2,8 préférable...) mais j'essayais de voir ce que ces objectifs valaient dans d'autres situations. Je pense que le Sigma sera meilleur en sports grâce à se plus grande ouverture. Peut-être son autofocus n'est-il pas assez réactif, je ne sais pas.

Et tu as raison, je suis jeune, je n'ai pas d'enfants, mais comme ça devrait bien arriver un jour, je serais content d'investir dans un objo qui me suis pendant un moment, tu as raison. J'ai peur de regretter l'achat du Sigma quand tous les forumeurs encensent chaque version Canon du 70-200... Le 2,8 de chez Canon est hors budget, d'où l'hésitation.