Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Mode arborescent
-
04/07/2006, 19h19 #5Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- France - Grenoble
- Âge
- 42
- Messages
- 243
- Boîtier
- Plusieurs.....
- Objectif(s)
- Ah si tu savais !
fallait le savoir..... merci pour l'infoton raisonnement est valable tant que ton sujet est statique
Désolé de t'avoir froissé mais c'était qu'un raisonnement qu'avec les infos que j'avais.Pas d'accord pour dire que l'IS permet d'avoir un équivalent 17-85mm f/2-2.8! En effet, l'IS va stabiliser la tremblotte du photographe, mais pas le sujet (idem post badloo) et surtout, il n'a aucun effet sur la profondeur de champ...
C'est parce qu'en faisant des recherches j'ai vu dans des descriptifs de l'IS qu'ils disaient que cela permettaient même d'avoir un équivalent d'ouverture de f/1.4-f/2.....
Entre nous j'ai un penchant pour le Sigma
en tout cas merci pour vos infos :thumbup:
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Hésitation entre Sigma 24-60mm f2.8 EX DG et Sigma 24-70mm f2.8 EX Aspherical DG DF
Par sankukai dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 09/05/2008, 17h05 -
SIGMA 70mm F2,8 DG EX MACRO vs CANON 100mm F2,8 USM
Par etiennehh dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 07/06/2007, 17h19 -
Canon EOS 400D + Sigma 17-70mm f/2,8-4,5 DC Macro
Par Guismo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 07/11/2006, 22h12 -
Sigma 30mm f1.4 / Canon 85mm f1.8
Par Hellbor dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 20/03/2006, 16h44





