Sigma attaque encore

[fredzel]

Ils sortent une station d'accueil afin de permettre, avec le logiciel Sigma, de mettre à jour les objectifs en fonction des sorties de nouveaux matériels... voilà une chose qui n'est pas mauvaise

[Camaaargue]

le 24-105 L je le rappelle a un défaut de conception qui touche de nombreux utilisateurs, il y a un topic ouvert ici même à ce sujet... et Canon n'a fait ni offre de rappel ou de garantie, ni annonce d'un modèle révisé à ma connaissance. je ne demande qu'à être détrompé si nécessaire.

cela ferait un argument en tous les cas pour le Sigma qui bénéficie aussi d'une garantie supérieure.

j'attends de voir, mais en tous les cas, toutes les dernières sorties Sigma sont vraiment intéressantes. ce caillou devrait j'espère valoir considération, il est lourd il y a peut être une raison valable à cela

[silver_dot]

le 24-105 L je le rappelle a un défaut de conception

Où est-ce que tu as été pêcher un défaut de concetpion sur l'EF24-105mm L?

[Camaaargue]

Où est-ce que tu as été pêcher un défaut de concetpion sur l'EF24-105mm L?

ici même
https://www.eos-numerique.com/forums...ur-1-a-155218/

sinon les références abondent sur la toile

ça ressemble à ça

24-105 with AF/IS issue & Error 01 - YouTube

[silver_dot]

ici même
https://www.eos-numerique.com/forums...ur-1-a-155218/

sinon les références abondent sur la toile

ça ressemble à ça

24-105 with AF/IS issue & Error 01 - YouTube

Précisions inutiles pour quelqu'un placé aux premières loges pour le savoir.

J'aurais dû être plus précis dans ma question, en écrivant "Où est-ce que tu as été pêcher un défaut de conception sur l'EF24-105mm L, exception faite des délires dans internet?"

[AG-Photographie]

le 24-105 L je le rappelle a un défaut de conception qui touche de nombreux utilisateurs, il y a un topic ouvert ici même à ce sujet... et Canon n'a fait ni offre de rappel ou de garantie, ni annonce d'un modèle révisé à ma connaissance. je ne demande qu'à être détrompé si nécessaire.

Le 24-105 est vendu en kit avec de nombreux boitiers pro et semi pro et depuis 2005 à un prix très raisonnable, il y a donc des dizaines de milliers d'exemplaires en circulation (voir plus!).
A ça tu rajoutes le fait que c'est un transtandard qui doit rester accroché la moitié du temps chez la plus part des utilisateurs et tu as donc un objectif qui "s'use" peut-être plus vite que les autres cailloux qui restent la moitié du temps dans le sac ou le placard.

Alors à mon avis, Canon a fait le calcul logique nombre d'exemplaires en circulation/problèmes rencontrés et a tout simplement décidé de laisser couler.
Rien ne sert de lancer une quelconque campagne quand quelques pour-cents sont défaillants...

C'est comme pour Renault, on dit que ce n'est pas fiable comparé à d'autres marques mais c'est le nombre qui donne cet effet, par la fréquence par produit vendu.
En attendant, comme pour le 24-105, le rapport qualité/prix est largement là.

[Camaaargue]

il est impossible de savoir quel est le pourcentage du problème, certainement minoritaire comme tu le souligne justement. toutefois une simple évocation du sujet ici amène quasi illico le témoignage d'un utilisateur du forum qui a eu ce problème (ci-dessus). le topic consacré à la question ici est plutôt fourni et sur la toile en anglais, les témoignages et les topics ouverts dans de nombreux forums sont vraiment nombreux. la pièce fautive est aussi identifiée, cela ne semble pas de l'usure, c'est bien propre à cet objo. perso je m'y suis intéressé parce que j'ai envisagé d'acheter cet objo et qu'une relation qui avait eu ce souci m'en a parlé.
comme tu dis Canon semble avoir fait le calcul de s'assoir là dessus. mais à 400€ la réparation (à comparer au prix d'achat) et seulement 1 an de garantie, c'est un élément qui peut jouer en défaveur du Canon.

[canon-passion]

il est impossible de savoir quel est le pourcentage du problème, certainement minoritaire comme tu le souligne justement. toutefois une simple évocation du sujet ici amène quasi illico le témoignage d'un utilisateur du forum qui a eu ce problème (ci-dessus). le topic consacré à la question ici est plutôt fourni et sur la toile en anglais, les témoignages et les topics ouverts dans de nombreux forums sont vraiment nombreux. la pièce fautive est aussi identifiée, cela ne semble pas de l'usure, c'est bien propre à cet objo. perso je m'y suis intéressé parce que j'ai envisagé d'acheter cet objo et qu'une relation qui avait eu ce souci m'en a parlé.
comme tu dis Canon semble avoir fait le calcul de s'assoir là dessus. mais à 400€ la réparation (à comparer au prix d'achat) et seulement 1 an de garantie, c'est un élément qui peut jouer en défaveur du Canon.

Comme il a été évoqué plus haut, c'est certainement le transtandard le plus vendu chez Canon et ce, depuis 2005. Il est donc logique qu'il y ait quelques exemplaires qui ont des soucis. Le problème principalement rencontré sur le 24/105 est la nappe électrique qui se coupe, mais on est rarement à 400€ la réparation, c'est plutôt dans les 200 à 250 €.

Après il faut relativiser les propos sur le net, forums compris, car ce sont des amplificateurs d'informations. Exactement comme pour les trains, on ne parle souvent que des trains en retard, très rarement de ceux qui arrivent à l'heure, et c'est tout à fait logique!

Donc dire que le 24/105 a un "défaut" de conception est pour le moins erroné.

[Camaaargue]

je précise que j'ai vraiment rien de rien contre Canonsans quoi je serais pas ici.
il s'agit toutefois bien de mon "vécu" et pas d'Internet puisque c'est un proche à l'origine qui m'a parlé du souci qu'il avait eu, sans quoi je n'aurais pas trop eu l'idée de m'y intéresser.

merci de m'avoir corrigé sur le prix (je me basais sur celui indiqué par Rzbobs ci-dessus)

et merci de m'avoir appris que j'avais 2 ans de garantie, je m'apprêtais à faire jouer rapidement le SAV sur un objo acheté il y a un peu moins d'un an, je ne sais pas pourquoi j'étais persuadé qu'on avait seulement 1 anyoupi !