Sigma attaque encore

[Greg57]

Salut,

je ne comprends pas que 10 ans après on en soit là chez Sigma, Canon et Nikon.
Il y a environ 10 ans, Sigma sortait un 24-135mm F2,8-F4; focale plus longue, accès au F2.8 en grand-angle... Qu'attendent-ils pour en relancer un comme ça avec les évolutions actuelles? Ce serait le trans-standart parfait pour les pleins formats!

[mouzhik]

Salut,

je ne comprends pas que 10 ans après on en soit là chez Sigma, Canon et Nikon.
Il y a environ 10 ans, Sigma sortait un 24-135mm F2,8-F4; focale plus longue, accès au F2.8 en grand-angle... Qu'attendent-ils pour en relancer un comme ça avec les évolutions actuelles? Ce serait le trans-standart parfait pour les pleins formats!

mais les capteurs progressent eux aussi...

[omega7]

Ce qu'il nous faudrait c'est un 15-300 1,8 L EX OS IS HSM MACRO STM DG ED VR USMII et en plus si on y rajoute le décentrement et le doubleur intégré...

JE SAIS JE SORS

[fredzel]

Ils sortent une station d'accueil afin de permettre, avec le logiciel Sigma, de mettre à jour les objectifs en fonction des sorties de nouveaux matériels... voilà une chose qui n'est pas mauvaise

[Camaaargue]

le 24-105 L je le rappelle a un défaut de conception qui touche de nombreux utilisateurs, il y a un topic ouvert ici même à ce sujet... et Canon n'a fait ni offre de rappel ou de garantie, ni annonce d'un modèle révisé à ma connaissance. je ne demande qu'à être détrompé si nécessaire.

cela ferait un argument en tous les cas pour le Sigma qui bénéficie aussi d'une garantie supérieure.

j'attends de voir, mais en tous les cas, toutes les dernières sorties Sigma sont vraiment intéressantes. ce caillou devrait j'espère valoir considération, il est lourd il y a peut être une raison valable à cela

[silver_dot]

le 24-105 L je le rappelle a un défaut de conception

Où est-ce que tu as été pêcher un défaut de concetpion sur l'EF24-105mm L?

[Camaaargue]

Où est-ce que tu as été pêcher un défaut de concetpion sur l'EF24-105mm L?

ici même
https://www.eos-numerique.com/forums...ur-1-a-155218/

sinon les références abondent sur la toile

ça ressemble à ça

24-105 with AF/IS issue & Error 01 - YouTube

[AG-Photographie]

le 24-105 L je le rappelle a un défaut de conception qui touche de nombreux utilisateurs, il y a un topic ouvert ici même à ce sujet... et Canon n'a fait ni offre de rappel ou de garantie, ni annonce d'un modèle révisé à ma connaissance. je ne demande qu'à être détrompé si nécessaire.

Le 24-105 est vendu en kit avec de nombreux boitiers pro et semi pro et depuis 2005 à un prix très raisonnable, il y a donc des dizaines de milliers d'exemplaires en circulation (voir plus!).
A ça tu rajoutes le fait que c'est un transtandard qui doit rester accroché la moitié du temps chez la plus part des utilisateurs et tu as donc un objectif qui "s'use" peut-être plus vite que les autres cailloux qui restent la moitié du temps dans le sac ou le placard.

Alors à mon avis, Canon a fait le calcul logique nombre d'exemplaires en circulation/problèmes rencontrés et a tout simplement décidé de laisser couler.
Rien ne sert de lancer une quelconque campagne quand quelques pour-cents sont défaillants...

C'est comme pour Renault, on dit que ce n'est pas fiable comparé à d'autres marques mais c'est le nombre qui donne cet effet, par la fréquence par produit vendu.
En attendant, comme pour le 24-105, le rapport qualité/prix est largement là.

[Camaaargue]

il est impossible de savoir quel est le pourcentage du problème, certainement minoritaire comme tu le souligne justement. toutefois une simple évocation du sujet ici amène quasi illico le témoignage d'un utilisateur du forum qui a eu ce problème (ci-dessus). le topic consacré à la question ici est plutôt fourni et sur la toile en anglais, les témoignages et les topics ouverts dans de nombreux forums sont vraiment nombreux. la pièce fautive est aussi identifiée, cela ne semble pas de l'usure, c'est bien propre à cet objo. perso je m'y suis intéressé parce que j'ai envisagé d'acheter cet objo et qu'une relation qui avait eu ce souci m'en a parlé.
comme tu dis Canon semble avoir fait le calcul de s'assoir là dessus. mais à 400€ la réparation (à comparer au prix d'achat) et seulement 1 an de garantie, c'est un élément qui peut jouer en défaveur du Canon.