Sigma Art 35mm ou Canon 35mm L

[titi_67207]

Si c'est pour 'WE léger' tu peux peut être opter plutôt pour le récent 35mm f/2 IS...

Titi

[SRT100]

Si c'est pour 'WE léger' tu peux peut être opter plutôt pour le récent 35mm f/2 IS...

Logique!
Et aussi le 40/2,8 pancake. Pas cher et vraiment peu encombrant.

[samsamir]

Logique!
Et aussi le 40/2,8 pancake. Pas cher et vraiment peu encombrant.

J'ai un 50/1.8 donc c'est assez près du 40mm et assez léger aussi.

[samsamir]

Si c'est pour 'WE léger' tu peux peut être opter plutôt pour le récent 35mm f/2 IS...

Titi

J'y ai pensé, mais en version sans IS, et ça laisse du budget pour autre chose.

[Thomas Anderson]

J'y ai pensé, mais en version sans IS, et ça laisse du budget pour autre chose.

J'ai encore mon vieil EF 35 f/2, j'ai même été président auto-proclamé du fan club, mais franchement, comparé aux 35 plus modernes ou cossus, il commence à accuser son age. Je n'arrive pas à le vendre, je l'ai trop aimé, mais depuis que je l'ai remplacé par plus ouvert, il n'est pas sorti souvent, souvent...

Le 35 f/2 IS est très équilibré, précision au top, zones hors focus très subtiles, USM, IS, encombrement et poids contenus, c'est quand même un excellent compromis. Après on passe sur des budgets au dessus et aussi quelques possibilités créatives supplémentaires, mais là, le mieux est de voir si tu peux essayer et te faire ta propre idée, car on va plus jouer sur des "signatures" différentes.

Enfin, comme je le disais plus haut, je déconseille souvent de trop mélanger les marques dans le fourre-tout. Question d'homogénéité des séries de photos.