C'est clair que pour les 28-300 ?a se complique un peu !

Mais globalement le Sigma (la derni?re version, le Sigma AF 28-300 f3.5-6.3 Compact Hyperzoom Aspherical IF) est le plus int?ressant d'apr?s les fiches CI.

Le Tamron n'est vraiment pas loin (en fait il est plus homog?ne car plus r?gulier au niveau des ouvertures concernant le piqu?, mais le piqu? "maxi" est inf?rieur ? celui du Sigma, notamment ? leur maxi respectif entre f5.6 et f11 jusqu'? 100mm, et f8.0 et f11 au-del?)

Le Sigma a l'avantage de pr?senter un piqu? bcp plus r?gulier au centre (bon d?s la pleine ouverture ? toutes les focales &#33 ce qui est avantageux sur le 300D puisque la molesse relative des bords est moins per?ue gr?ce au "petit" capteur

Les deux sont hyper compacts (environ 9cm repli?s, pour 590g environ quand m?me...) ; le Tamron est un peu meilleur en macro gr?ce ? une distance mini de MAP inf?rieure (un peu longue il est vrai sur le Sigma)

Maintenant il faut choisir !!!


NB : le nouveau Canon 28-300 L IS USM risque ?videmment de les ?craser purement et simplement, mais il est annonc? ? plus de 2000 ? :huh: