Le 28-200 (derni?re version : le Sigma 28-200 f3.5-5.6 Compact Hyperzoom Aspherical Macro &#33 est assez homog?ne sauf ? 200mm o? le piqu? chute un peu.

Un peu mou ? pleine ouverture ? 28mm, il se rattrape en fermant d'un cran (il frise le "tr?s bon" en piqu? ? f8 et f11 jusqu'? 100mm). ? 200mm, d?crochage du piqu? qui est seulement "bon" ? f8 et f11.

Distance mini de MAP de 0.48m, sympa (permet d'approcher le rapport 1:3 ou presque) ; rendu l?g?rement chaud, distorsion un peu marqu?e (1.2% en barillet) en grand angle, et marqu? (0.8% en coussinet) en t?l?.

(source fiche CI &#33

Dans les 28-200 c'est le meilleur au niveau optique (le Canon, dot? d'une motorisation USM, est vraiment inf?rieur au niveau optique, et est plus cher ! Enfin, ?tait plus cher car il n'est plus produit...)