Je ne savais pas que le HSM du 17-35 ne fonctionnait pas avec le 300D :blink: A v?rifier quand m?me car ?a semble un peu gros.

Ceci dit, ceci conforte le conseil que me r?p?te son cesse mon photographe (boutique dans mon quartier) : avec l'augmentation de l'?lectronique dans les appareils num?rqiues, et si on veut avoir une totale compatibilit? dans le pr?sent et dans l'avenir, on doit prendre des objectifs de la marque. En l'occurence Canon en ce qui nous concerne. Il para?trait d'apr?s lui que la mesure de la lumi?re par l'objectif dans le cas de photos avec Flash ne se fait pas aussi bien avec des objectifs Sigma ou Tamron qu'avec des objectifs Canon. Tout cela ? v?rifier bien s?r

Pour la compatibilit?, c'est d?j? vrai. J'ai un objectif Sigma achet? en 2001 qui a d? faire un tour au SAV pour changer de puce ?lectronique. Un objectif Canon achet? avec un EOS 1000 bien avant fonctionne parfaitement sur le 300D.

D'autre part, regardez l'?volution du Flash Sigma 500. Il y a eu une version avant celle ci qui ne fonctionnait pas sur les EOS num?riques. Alors, ils ont sorti la version "DG Super". Les gens qui poss?dent des 420 EX ou 550 EX n'ont pas eu ? changer de flash. Le "DG Super" a ?t? con?u pour le 300D et le 10D. Est-il 100% compatible avec le 20D et les bo?tiers ? venir (sans parler du TTL-II)? Personne ne peut le dire. L? aussi, il faut faire des tests pour s'en convaincre.

Il vaut peut ?tre mieux payer un peu plus cher aujourd'hui et acheter un bon mat?riel Canon qui restera probablement compatible avec les bo?tiers des ann?es ? venir.