Sigma 85mm f1.4

[canon-passion]

A la réflexion, si on parle de rapport qualité/prix entre plusieurs objectifs 85mm 1,4, sans déborder sur le sujet des ultra-lumineux comme le 85mm L 1,2 qui font partie d'une autre catégorie de produits, il y a matière en comparant trois objectifs qui s'échelonnent en matière de progression de prix du simple au double entr'eux, à savoir le Samyang 85mm 1,4 à moins de trois cent euros, le Sigma précité vendu au double du prix du Samyang, et le Zeiss 85mm 1,4 coûtant deux Sigma.

Reste à considérer si l'AF du Sigma vaut les trois cent euros de plus que le Samyang, ou si la qualité optique du Zeiss justifie le double du prix du Sigma.

Que penser alors du rapport qualité/prix du moins cher, mais sans AF, du Samyang?

je partage ton point de vue, à une nuance près, le Samyang n'a pas de présélection du diaph (sauf en version Nikon), ce qui peut être handicapant pour faire une Map précise. Le Zeiss possède lui cette présélection, comme les Canon il a un diaphragme électrique et l'assistance de map.

[silver_dot]

Merci pour la précision que j'avais omis de donner.

Parmi les caractéristiques fournies dans ce lien , un petit gag: "Echelle des distances: Non". A se demander ce qui est gravé en pieds et en mètres sur la bague de MAP.

[MOZ]

Bonsoir,

J'ai testé un 85L ce matin à la ****, j'en suis tombé totalement amoureux.
Quel objectif !
Bref, petite demande à Mme Hocini et je devrais avoir ça dans pas longtemps.

Question à Silver_dot, pourquoi la bague du 50L est-elle aussi dure/pas ergonomique alors que celle du 85L est d'une souplesse étonnante ?
C'est ce qui m'a le plus surpris (les résultats à l'image, ça je m'y attendais ) ?

[silver_dot]

Question à Silver_dot, pourquoi la bague du 50L est-elle aussi dure/pas ergonomique alors que celle du 85L est d'une souplesse étonnante ?
C'est ce qui m'a le plus surpris (les résultats à l'image, ça je m'y attendais ) ?

la motorisation et le couplage au groupe avant de l'objectif sont différents sur le l'EF50mm L 1,2 (la bague de MAP du 85L est particulièrement fluide, avec le minimum de frottement).

Un petit détail: la bague de MAP du 85l est en roue libre, totalement inopérante quand l'objectif n'est pas alimenté, il ne faut pas s'en émotionner, c'est normal (ne pas chercher une panne là où il n'y en a pas).

[MOZ]

Merci pour la réponse rapide !
En tout cas le confort apporté par la bague (sur le 85L) est juste une bénédiction...
Sinon, je l'ai trouvé lourd certes, mais je m'attendais à "bien pire".
Le fait que l'objectif soit plus large que long y apporte certainement.
Autant le 24-70 je n'y arrive pas, autant le 85L je m'y ferai très facilement (surtout venant du 50L)...

[silver_dot]

Le plus surprenant au déballage, c'est de constater son poids dans un relativement petit volume compéré à un 24-70mm L ou un 70-200mm L. C'est un objectif plutôt dense.

En voyant son gabarit, on ne s'attend pas à un tel poids.