Sigma 85mm f1.4

[gekko18]

Bonjour,

étant intéressé par cette optique, je l'ai essayé au salon de la photo.

La construction des 2 est très différente, le Canon est beaucoup plus fini que le sigma.

Il a surtout sa bague de MaP beaucoup plus fluide, ce n'est que, du bonheur.

Le Canon pèse effectivement 2 fois que le Sigma.

C'est un beau jouet.

J'étais partis sur le Sigma, mais je vais attendre un peu plus pour avoir le 85 F1,2 L

Je vais voir peut être pour le Modèle 1.

Gekko18

[silver_dot]

Le Canon pèse effectivement 2 fois que le Sigma.

Il ne faut pas exagérer non plus dans l'autre sens: Sigma 85mm 1,4 725g contre Canon 85mm L 1,2 II 1025g, ça ne fait qu'un 50% de plus pour le canon.

Par ailleurs, du 85mm 1,4, tout le mondesait faire depuis des lustres.

Un 85mm 1,2, ce n'est pas donné à tout le monde d'en produire un, et ce qui ne gâche rien, un excellent en plus.

Je ne comprends pas qu'on veuille comparer l'EF85mm L 1,2 II à un 1,4 Sigma ou un Zeiss (aussi superlatif à juste titre puisse-t-il être). A moins qu'on ne veuille prendre en compte que le prix pour unique critère, L'EF85mm L 1,2 II constitue un produit d'exception.

Je suppose que pour Nikon, c'est surtout la taille de la monture qui constitue la limitation de l'ouverture à 1,4 au maximum.

J'avais envisagé un temps pour l'achat de mon 85mm à le choix entre le Zeiss et le Canon, et finalement touchant ce dernier à 200 euros de plus seulement , avec l'AF dessus, je n'ai pas hésité longtemps pour prendre ma décision.

[eric-p]

Il ne faut pas exagérer non plus dans l'autre sens: Sigma 85mm 1,4 725g contre Canon 85mm L 1,2 II 1025g, ça ne fait qu'un 50% de plus pour le canon.

Par ailleurs, du 85mm 1,4, tout le mondesait faire depuis des lustres.

Un 85mm 1,2, ce n'est pas donné à tout le monde d'en produire un, et ce qui ne gâche rien, un excellent en plus.

Zeiss s'y était essayé il y a "quelques" années du temps de la monture Contax/Yashica (et sans lentille asphérique)épicétou! Ah si, on a vu également un 90/1.0 produit par Leica pour les mi-li-taires (pas vraiment un objectif photo en ce sens qu'il ne possédait pas de rampe de map.).

Je ne comprends pas qu'on veuille comparer l'EF85mm L 1,2 II à un 1,4 Sigma ou un Zeiss (aussi superlatif à juste titre puisse-t-il être). A moins qu'on ne veuille prendre en compte que le prix pour unique critère, L'EF85mm L 1,2 II constitue un produit d'exception.

+1
Un objectif f/1.4 n'aura jamais la noblesse d'un f/1.2 quelque soient les astuces qu'on lui rajoutera (map interne, meilleure map mini, stabilisation optique éventuelle,...).

Je suppose que pour Nikon, c'est surtout la taille de la monture qui constitue la limitation de l'ouverture à 1,4 au maximum.

Non, je ne crois pas.Canon a déjà développé un 85/1.2 L dès 1975 avec une monture comparable à celle de la monture F de Nikon tandis que Nikon a réalisé plusieurs objectifs f/1.2 (55/1.2 dès 1967,50/1.2 en 1978 et le fameux Noct-Nikkor 58/1.2 en 1978 également).
Je pense que Nikon n'a pas voulu "singer" Canon en refusant de faire un 85/1.2 Ais alors qu'ils en avaient la possibilité technique.
Au lieu de ça, ils ont préféré développer un 85/1.4 Ais en 1981 (seulement!) avec un coût et un poids plus raisonnablke que le modèle concurrent ainsi qu'une PO dotée de meilleures performances optiques (en théorie en tout cas).C'est leur choix.
Lors du passage à l'AF, Nikon a persisté à développer un nouvel objectif 85/1.4 ....mais avec une map interne...et sans motorisation ultrasonique (Ils ont eu du mal à mettre au point leur AFS !).Cet objectif a été commercialisé en 1996.Une version revue et corrigée avec AFS a ennnnnfin

Contrairement à ce qui a pu être dit ou écrit, Nikon a parfaitement les moyens de faire un objectif AF ouvrant à f/1.2:Les contacts électriques latéraux débordant sur le fût interne peuvent très bien être contournés en découpant la lentille à l'image de ce qu'avait fait Canon en 1961 pour son 50/0.95 ou Leica en adaptant son
Super-Angulon 21/3.4 sur une monture Leica R.

De fait, Nikon a bien un vieux projet de 50/1.2 AFS dans les cartons mais je ne suis pas sûr que la décision de commercialiser un tel objectif ait été prise par les dirigeants (Sont plutôt lents à se décider chez Nikon!).

Pour résumer:
*Nikon peut faire des objectifs ouverts à f/1.2 en monture F
*Canon peut faire des objectifs ouverts à f/1.0 en monture EF
*Olympus peut théoriquement faire des objectifs ouverts à f/0.95 en monture 4/3
*Le consortium m-4/3 ,Samsung en NX et Leica en M peuvent théoriquement aller jusqu'à la limite d'Abbe, à savoir f/0.5.

[silver_dot]

*Olympus peut théoriquement faire des objectifs ouverts à f/0.95 en monture 4/3
*Le consortium m-4/3 ,Samsung en NX et Leica en M peuvent théoriquement aller jusqu'à la limite d'Abbe, à savoir f/0.5.

Mr melon peut te répondre que s'agissant d'un autre format que le 24x36 qui est notre sujet ici, c'est une tout autre histoire en ce qui concerne les Olypus et autre consortium.

Olympus ne fait pas partie du pas au cercle très ferme des constructeurs de reflex numériques FF (ne comptant que le quadrige Nikon, Canon, Leica Sony)

[eric-p]

Mr melon peut te répondre que s'agissant d'un autre format que le 24x36 qui est notre sujet ici, c'est une tout autre histoire en ce qui concerne les Olypus et autre consortium.

Olympus ne fait pas partie du pas au cercle très ferme des constructeurs de reflex numériques FF (ne comptant que le quadrige Nikon, Canon, Leica Sony)

Oui tout à fait.Dans ce cas, seule la monture EOS permet d'aller jusqu'à f/1.0 si on se limite aux reflex 24x36.

J'aimerais toutefois attirer ton attention sur le fait que les choses pourraient changer à moyen terme.Olympus ne cache plus ses intentions en matière de microreflex 4/3 pro.
et croit manifestement en la possibilité que l'EVF puisse un jour se substituer à la visée optique.
Sony semble également miser gros sur le NEX (Pas mal d'objos prototypes pour ce format, y compris des objectifs à vocation pro/expert) et Sony reconnaît la possibilité de convertir le NEX au 24x36.
Quant à Samsung, il n'a plus de gamme reflex et semble également tout miser sur sa monture NX.Samsung s'est par ailleurs prononcé favorablement pour le 24x36 bien qu'on ignore quand ils franchiront le pas.

[silver_dot]

Oui tout à fait.Dans ce cas, seule la monture EOS permet d'aller jusqu'à f/1.0 si on se limite aux reflex 24x36.

Nous sommes parfaitement d'accord là-dessus.


Pour ce qui est d'Olympus, autant c'était le matériel que je préférais dans les dans les années 70 et la première moitié des années 80, autant ce que la marque produit depuis m'indiffère totalement. J'en oublie tout simplement son existence dans le monde du reflex numérique.

[ultimatezx81]

Quelques liens sur le Sigma 85 1.4 :

- http://www.danfreemanphotography.com...ex-review-ish/

- Sigma 85mm

- http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1331/cat/30

- Sigma 85 F/1.4 Arrived - FM Forums

- Sigma 85 1.4 Pics for everyone - FM Forums

- Sigma 85 1.4 Round 2 - FM Forums

- http://photography-on-the.net/forum/...886651&page=57

Dans l'ensemble cela confirme mon très bon ressenti après l'avoir testé au salon de la photo.