Sigma 85mm f1.4

[eric-p]

Ca m'agace toujours d'entendre ou lire le prétendu "meilleur rapport qualité/prix" par rapport à un produit équivalent Canon bien entendu plus cher, parce que je demeure le simplet pour qui, dans cette expression comporte autre le terme qualité, impliquant la comparaison entre deux produits de qualité globale équivalente alors qu'on fait purement et simplement abstraction des problèmes récurrents et de la compatibilité non assurée pour les générations successives de boîtiers (comme c'est le cas pour la totalité des objectifs EF produits depuis vingt-trois ans pour les boîtiers Canon).

Les tiers constructeurs sont des opticiens, quand on achète un objectif, ce ne sont pas seulement des lentilles, d'aussi excellente qualité qu'elles puissent être, mais également le reste qui les contient, qu'ils annoncent comme étant totalement compatibles Canon entr'autres.

(...)
Ce n'est que mon avis d'usager (même si mieux informé sur ce que j'achète), qui ne saurait engager que moi, et je ne suis pas plus tendre pour autant envers le constructeur de mon matos à propos de l'évolution de ses boîtiers reflex.

Quand je veux acheter du bon matériel, ou ce que j'estime le meilleur que je puisse m'offrir, je sais ce que j'en attends, et j'y mets ce qui me paraît, compte tenu des performances et de la qualité que j'en attends, j'y mets le prix, même avec la grimace au moment de passer à la caisse au vu de l'addition, et sans regrets par la suite.

Et ça me gonfle de voir systématiquement dénigrés les objectifs que j'ai choisis pour m'équiper, sous prétexte de rapport Q/P bidon de matériels au rabais.


Je ne suis qu'un membre et usager comme tout autre ici de Canon, non pour y faire la promotion ou faire vendre, ce qui n'est en rien pas plus ma vocation que mon boulot, me bornant à donner une information dont je pourrais disposer, si exacte, et verifiable, au service de ceux partageant la passion commune qu'est la photo. Si j'ignore quelque chose, ce qui n'est pas déshonorant, je m'abstiens d'en parler, et apprends des autres.

c'est vrai, il y a un côté "politique" dans cette notion totalement subjective de rapport
Q/P.
J'ai d'ailleurs bien rigolé en lisant le test du 70-200/2.8 EX DG HSM OS dans LMDLP qui obtient une note ....identique (8.8/10) que celle du 70-200/2.8 LIS II !!!!
Bien sûr, le Nikkor est mieux noté (9/10):Celà va sans dire !

Idem pour l'attribution des prix:C'est comme à Hollywood !!!

Et je ne décolère pas pour avoir investi une petite fortune en objectifs et ne pas pouvoir disposer d'un boîtier contemporain technologiquement up to date, l'unique maintenu sur le marché étant obsolète d'une génération par rapport au 5D II, sans voir poindre la moindre annonce de la sortie d'un hypothétique successeur alors que tout le monde réclame déjà un EOS 5D MK III plus performant encore que le produit actuel.

Eh oui silver-dot mais on en a déjà parlé:

1-Canon n'est pas tenu de changer son flagship tous les 3 ans.

2-Canon vient d'ouvrir une nouvelle usine qui permettra l'industrialisation de capteurs FF beaucoup plus performants que ceux actuellement sur le marché.

3-Canon n'a sans doute pas commercialisé le Ds IV (ou le 1D V ?) parce que le nouveau Digic V, capable d'encaisser le flux de données supplémentaires du capteur surpixellisé, n'est pas prêt.

4-Canon veut sans doute produire un capteur qui lui donnera un avantage décisif sur la pixelrace, gage de leadership technologique aux yeux de nombreux observateurs, et
éviter un retour "gagnant" de la concurrence comme a pu l'être le D3x , lancé seulement 15 mois après le Ds III.

2 années ont été nécessaires pour passer du Ds au Ds II.
3 années auront été nécessaires pour passer du Ds II => Ds III
4 années peuvent être nécessaires pour élaborer le remplaçant du Ds III.

Je rappelle à tout hasard que les boîtiers haut-de -gamme étaient lancés tous les ~5 ans du temps de l'argentique...:rolleyes:

[silver_dot]

Je rappelle à tout hasard que les boîtiers haut-de -gamme étaient lancés tous les ~5 ans du temps de l'argentique...

La technologie n'évoluait pas à un rythme effréné au temps de l'argentique, les reflex était un luxe, et on construisait du matériel fait pour durer, le marché n'étant pas non plus saturé, et la survie d'un constructeur ne dépendait pas uniquement de la nécessité de renouveler le marché. le client achetait du matériel ressenti comme sérieux, fait pour durer, pas un jetable à changer tous les deux ans.

Une marque comme Leica pouvait se permettre de sortir une veritable nouveauté tous les dix ans.

[eric-p]

Il est difficile de dire pourquoi Canon n'a pas renouvelé son Ds III cette année (Hélas, je ne suis pas dans le secret des dieux et ceux qui savent...ne parlent pas!).

Néanmoins, on peut se faire une idée de la/des raison(s) pour la/lesquelle(s) le Ds IV n'est pas là comme tout le monde le croyait (dont bibi !:blink: ):

*Retard sur le développement du processeur Digic V indispensable pour assurer les performances du futur flagship de Canon.

*Raisons stratégiques: Nikon a sorti un flagship 15 mois à peine après le Ds III en lui soufflant durablement le leadership technologique du meilleur boîtier pro:
Ils veulent prendre leur temps pour produire un appareil qui restera au TOP un peu plus longtemps.

Contrairement à toi, je ne pense pas que Canon laissera tomber le créneau du boîtier 24x36 pro. C'est un peu comme si Ferrari annonçait son retrait de la F1 !

Canon réalise des boîtiers pro depuis 40 ans maintenant (Canon F1, 1971)...ainsi que des cailloux "qui vont bien avec".Pas de raison que ça change.:rolleyes:

Sans grand risque de me tromper, on peut déjà parier qu'ils vont jouer à fond la carte de la pixelrace afin de valoriser au maximum leurs optiques pros.
Comme Canon est un habitué du "meccano" on peut déjà parier qu'ils vont tout faire pour tenter de respecter les objectifs de croissance des capteurs FF en définition, soit
38 à 57 MP pour 2011 en exploitant les technologies utilisées pour le développement du capteur du 7D/550D/60D (115pl/mm).
Les 5i/s risquent d'être une valeur minimale.
D'autres technologies déjà vues chez d'autres fabricants risquent d'être intégrées dans ce nouveau boîtier (Correction du vignetetage et des AC/AG des objectifs "in-board"),
rafales à pleine définition à 5i/s voire beaucoup plus en limitant la définition (Panasonic).
100000 isos of course
Eventuellement retour du miroir pelliculaire
etc...
On comprendra que tout celà prenne plus de temps que d'habitude.:rolleyes:

[silver_dot]

Il est difficile de dire pourquoi Canon n'a pas renouvelé son Ds III cette année (Hélas, je ne suis pas dans le secret des dieux et ceux qui savent...ne parlent pas!).

Néanmoins, on peut se faire une idée de la/des raison(s) pour la/lesquelle(s) le Ds IV n'est pas là comme tout le monde le croyait (dont bibi !:blink: ):

*Retard sur le développement du processeur Digic V indispensable pour assurer les performances du futur flagship de Canon.

*Raisons stratégiques: Nikon a sorti un flagship 15 mois à peine après le Ds III en lui soufflant durablement le leadership technologique du meilleur boîtier pro:
Ils veulent prendre leur temps pour produire un appareil qui restera au TOP un peu plus longtemps.

Contrairement à toi, je ne pense pas que Canon laissera tomber le créneau du boîtier 24x36 pro. C'est un peu comme si Ferrari annonçait son retrait de la F1 !

Canon réalise des boîtiers pro depuis 40 ans maintenant (Canon F1, 1971)...ainsi que des cailloux "qui vont bien avec".Pas de raison que ça change.:rolleyes:

Sans grand risque de me tromper, on peut déjà parier qu'ils vont jouer à fond la carte de la pixelrace afin de valoriser au maximum leurs optiques pros.
Comme Canon est un habitué du "meccano" on peut déjà parier qu'ils vont tout faire pour tenter de respecter les objectifs de croissance des capteurs FF en définition, soit
38 à 57 MP pour 2011 en exploitant les technologies utilisées pour le développement du capteur du 7D/550D/60D (115pl/mm).
Les 5i/s risquent d'être une valeur minimale.
D'autres technologies déjà vues chez d'autres fabricants risquent d'être intégrées dans ce nouveau boîtier (Correction du vignetetage et des AC/AG des objectifs "in-board"),
rafales à pleine définition à 5i/s voire beaucoup plus en limitant la définition (Panasonic).
100000 isos of course
Eventuellement retour du miroir pelliculaire
etc...
On comprendra que tout celà prenne plus de temps que d'habitude.:rolleyes:

A te lire, ça me donne l'impression d'entendre une voyante extralucide m'annonçant des bonheurs qui n'arrivent pas.:p

Y crois-tu toi-même?

J'ai vécu dans le giron de Canon pendant une bonne vingtaine d'années, mais ce n'était certainement pas comme ça devient maintenant.
C'était tout autre chose, quand le marketing ne tenait pas totalement la barre.

Et c'est précisément ce que j'en vivais de l'intérieur qui m'a motivé pour un projet à long terme en mettant la barre très haut sans douter un seul instant que ce qui avait fait jusqu'ici la renommée en béton de Canon en matière de matériel pro n'appartenait plus qu'au passé.

[eric-p]

Bien sûr que j'y crois à ce prochain flagship Canon !
À vrai dire, je ne comprends pas ton pessimisme sur le fait que Canon renouvelle ou non son vaisseau amiral.Une simple analyse montre que Canon a la volonté de rester sur ce créneau pour des tas de raisons.
Comment peux-tu douter, toi, l'ex employé de Canon, de la volonté de Canon de continuer à produire des boîtiers haut de gamme compte tenu de tout ce que Canon a réussi à produire récemment en optiques L ?
Comment peux-tu imaginer que les prochains tromblons récemment annoncés (300/2.8 LIS II,400/2.8 LIS II,500/4 LIS II,600/4 LIS II) soient uniquement destinés à un 5D x ou bien un 1D x à capteur APS-H ?
Non, ton hypothèse de l'abandon du boîtier flagship ne tient tout simplement pas la route!

Tu ne peux pas baser ton pessimisme sur ta seule déception de ne pas avoir vu le boîtier de tes rêves à l'heure que tu aurais voulu.
À supposer que Canon soit en retard d'un an, ce n'est vraiment rien si Canon parvient à retrouver le leadership technologique durablement.

À défaut de preuve, Canon n'a jamais communiqué sur l'arrêt éventuel de cette série.
C'est déjà un point important !

Ensuite, l'annonce d'une nouvelle fonderie ultra-performante montre clairement que Canon continuera de produire des boîtiers haut de gamme. le contraire n'aurait pas de sens,voyons!

Je crois en la démocratisation du FF, non sur la foi de ma boule de cristal mais sur un faisceau d'indices concordants. Le plus récent étant bien sûr la présentation d'un capteur de 203 mm X 205 mm impensable il y a seulement 3 mois pour les "non initiés".
L'existence même de ce capteur prouve que Canon devrait être prochainement capable de produire des capteurs 24x36 avec un taux de rebut beaucoup plus faible que ce que Canon est capable de faire aujourd'hui.
La bataille du FF est en passe d'être gagnée...ainsi que Canon l'avait déclaré durant sa conférence de presse de 2003 (présentation des optiques EFS ).
De nombreux autres indices montrent que les opticiens s'intéressent toujours et avant tout au format 24x36.
Concernant le boîtier flagship, il n'est évidemment pas question d'abandonner ce créneau à Nikon ! Sans risque de me tromper, je suis absolument certain que les dirigeants de Canon veulent "dégommer" ce boîtier au plus vite et ....durablement.

Donc, le Ds IV (ou 1 D V ? ) devra à la fois être capable de démoder le D3x et empêcher le D4 ou D4x de prétendre au leadership technologique auquel Canon est très attaché.

Canon produit des boîtiers "grand public" pour gagner de l'argent (le nerf de la guerre!) et continuera de produire des boîtiers haut-de-gamme afin de montrer son savoir faire en matière de hautes technologies.:clap: